Решение от 14.09.2021 по делу № 2а-584/2021 от 02.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-584/2021

37RS0016-01-2021-000991-89

           г. Юрьевец                                                                                14 сентября 2021 года

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием помощника прокурора Юрьевецкого района Лебедевой Т.В.,

рассмотрев 14 сентября 2021 года в открытом судебном заседании в г.Юрьевец Ивановской области дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к Швареву Илье Андреевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным иском к Швареву И.А., в котором просит в отношении Шварева И.А. установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Юрьевецкого муниципального района <адрес>.

Административный иск мотивирован тем, что в отношении осужденного Шварева И.А. решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудоустройством, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решениями Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Швареву И.А. вменены дополнительные ограничения в виде 2 дополнительных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на это Шварев И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 9 административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.20.6.1, ст. 9.13, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шварев И.А. не исполнил ограничение, возложенное на него судом, а именно не являлся на регистрацию в ОП № МО МВД России «Кинешемский», не проживал по заявленному адресу: <адрес>, в том числе отсутствовал по месту жительства в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Шварева И.А., ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Шварева И.А. было установлено.

В связи с указанным, МО МВД России «Кинешемский» просит установить в отношении Шварева И.А. дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Юрьевецкого муниципального района Ивановской области.

Представитель административного истца, административный ответчик Шварев И.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия.

В заключении помощник прокурора <адрес> ФИО5 указала на необходимость удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на обоснованность административного иска.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шварев И.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Юрьевецким районным судом за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Шварев И.А. освободился из мест лишения свободы (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ решением Палехского районного суда <адрес> в отношении Шварева И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток - с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д.15-17).

12 и ДД.ММ.ГГГГ решениями Пучежского районного суда <адрес> Швареву И.А. вменены дополнительные ограничения в виде 2 дополнительных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.18-19, 20-21).

Находясь под административным надзором, Шварев И.А. в течение года совершил 9 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, за что назначен административный штраф в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного ареста и административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шварев И.А. привлечен по ст.19.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что назначен административный арест сроком 11 суток (л.д.35).

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кинешемский» вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лиц в отношении Шварева И.А. (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кинешемский» прекратило розыск Шварева, в связи с установлением его местанахождения, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.42).

Согласно объяснению Шварева И.А. от <данные изъяты> он не являлся на регистрацию в ОВД, отсутствовал по месту жительства, как в дневное, так и в ночное время, в связи с тем, что уезжал на заработки в <данные изъяты>. О своем выезде сотрудников полиции не предупреждал, так как не хотел, чтобы они об этом знали. Умышленно уклонялся от административного надзора (л.д.40-41).

Из справки-характеристики УУП ОП № (<адрес>) МВД России «Кинешемский» следует, что Шварев И.А. проживает по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Исследованные судом доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4 указанного выше Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая разъяснения в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного суда РФот 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Задачами административного надзора согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Швареву И.А. административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы Юрьевецкого муниципального района <адрес> без уведомления ОП № МО МВД России «Кинешемский».

При этом суд учитывает личность административного ответчика, в том числе неоднократное совершение им правонарушений, склонность к совершению таковых, а также факт того, что, находясь под административным надзором, Шварев И.А. умышленно выехал за пределы места проживания, не уведомив об этом сотрудников полиции.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░