Решение по делу № 2-6967/2024 от 14.06.2024

    УИК 72RS0025-01-2023-007081-93

Дело № 2-6967/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           07 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Волосниковой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачевой А.Ю. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании действий незаконными, перерасчете платежей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                                           установил:

Толкачева А.Ю. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании действий незаконными, перерасчете платежей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в сумме 3 330 000 руб. сроком на 240 месяцев с процентной ставкой 12,5 % годовых. Согласно графику возврата кредита по кредитному договору истцу была установлена пониженная процентная ставка по договору в размере 10,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования, поскольку истец произвела комплексное страхование имущества и личное страхование. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор комплексного ипотечного страхования с АО «АльфаСтрахование» в обеспечение обязательств по кредитному договору, первым выгодоприобретателем по которому был указан кредитор. Несмотря на то, что истцом был своевременно пролонгирован договор страхования оплачен очередной страховой взнос, банк необоснованном в одностороннем порядке повысил процентную ставку по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ на 2 %. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением о снижении процентной ставки по договору. Несмотря на то, что истец вовремя оплачивает задолженность согласно договору и графику платежей, из-за односторонних действий банка по повышению процентной ставки возникла задолженность, которую банк отказался сторнировать в безакцептном порядке.

Истец Толкачева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Толкачевой А.Ю. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании действий незаконными, перерасчете платежей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Председательствующий                                 Ю.В. Железняк