Решение по делу № 4У-219/2017 [44У-19/2017] от 06.03.2017

судья: Смирнов А.П.                                                       № 44-у-19

апелл. УСК – нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

гор. Ижевск                                        31 марта 2017 г.

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Емельянова А.В., Головкова Л.П., Никулина А.Л., Анисимовой В.И.

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.

осужденного Лопухина А.С., его защитника – адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № 329 и ордер № 019264/2959 от 27.03.2017г.

при секретаре Мусаевой В.В.

- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лопухина А.С. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2016 года, которым

Лопухин Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый:

1. 26 февраля 2010 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики, с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2013 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 12 ноября 2013 года по постановлению судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 октября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней, наказание отбыто;

2. 27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 17 дней, наказание не отбыто;

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Репсублики от 27.10.2015г., с отменой условного осуждения, и окончательно, к отбытию Лопухину Андрею Сергеевичу назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 17 дней.

Избранная Лопухину А.С. мера пресечения оставлена прежней, - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Лопухину А.С. постановлено исчислять с 23 сентября 2016 года, с зачетом в срок наказания времени содержания Лопухина А.С. под стражей в качестве избранной ему меры пресечения в период с 21 августа 2016 года по 22 сентября 2016 года. Срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять со дня освобождения Лопухина А.С. из исправительного учреждения.

В апелляционном порядке приговор Можгинского районного суда УР от 23 сентября 2016 года в отношении осужденного Лопухина А.С. не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденным Лопухиным А.С. ставится вопрос о пересмотре приговора Можгинского районного суда УР от 23 сентября 2016 года ввиду его незаконности, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении ему наказания. Не оспаривая в жалобе квалификацию совершенного им преступления и свою вину в содеянном, осужденный полагает, что при назначении ему наказания суд первой инстанции неправомерно, с нарушением уголовного закона, учел в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при этом свои выводы в этой части не мотивировал. Также, по доводам жалобы, суд не дал должной оценки всей совокупности имеющихся в деле смягчающих его наказание обстоятельств, тяжелому материальному положению, в котором оказалась его семья, необоснованно применил к нему положения ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию 6 месяцев лишения свободы, при этом не учел принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Суд должен был, по мнению осужденного, сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору, большая часть испытательного срока по которому была им отбыта, в связи с чем Лопухин А.С. просит изменить приговор и снизить размер назначенного наказания.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2017 года кассационная жалоба осужденного Лопухина А.С. о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора Можгинского районного суда УР от 23 сентября 2016 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный Лопухин А.С. заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, которое Президиумом удовлетворено. От предоставления ему защитника по назначению суда осужденный отказался. Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело в отношении Лопухина А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осужденному предоставлен защитник по назначению суда.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного Лопухина А.С., его защитника – адвоката Нагаева А.М., поддержавших кассационную жалобу в полном объеме; мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить приговор суда в отношении Лопухина А.С., исключить отягчающее его наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и снизить назначенное осужденному наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Лопухин А.С. признан виновным в совершении 20 августа 2016 года в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тайного хищения (кражи) имущества потерпевшей Д.Е.В. на общую сумму 10 899 рублей, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Лопухин А.С. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судом в особом порядке судебного разбирательства, признал полностью.

Приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Лопухина А.С. правомерно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено. Виновность осужденного в преступлении и квалификация совершенного им деяния кассационной жалобой Лопухина не оспариваются.

Согласившись с приговором, своим правом на его обжалование в апелляционном порядке осужденный не воспользовался.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора суд разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывают суд при постановлении приговора назначить наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, но также при этом рассмотреть и исследовать вопросы о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств или их отсутствии.

Данные требования уголовного закона в отношении осужденного Лопухина А.С. судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из приговора суда, при назначении наказания осужденному Лопухину А.С. суд признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, помимо рецидива преступлений, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При постановлении приговора в отношении Лопухина А.С. суд не в полной мере учел указанные выше требования закона, не привел в описательно-мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления осужденным.

В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Лопухина А.С. и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденного судебное решение и снизить назначенное ему наказание как за совершенное преступление, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, правомерно признанных судом, а также в связи с наличием отягчающего наказание Лопухина А.С. обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для назначения осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном применении к нему уголовного закона при назначении наказания, в том числе и о необоснованном назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и частичным присоединением неотбытого по нему наказания, Президиум находит несостоятельными, поскольку существенных (фундаментальных) нарушений при применении указанных норм уголовного закона судом первой инстанции не допущено. Выводы суда о необходимости назначения Лопухину А.С. наказания только в виде лишения свободы, по совокупности приговоров, в достаточной степени обоснованы и мотивированы в приговоре суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Лопухина А.С. частично удовлетворить.

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2016 года в отношении осужденного Лопухина Андрея Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Лопухина А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Считать осужденным Лопухина Андрея Сергеевича по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 27 октября 2015 года, с отменой условного осуждения и окончательно, к отбытию Лопухину Андрею Сергеевичу назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 17 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья                                         Н.В. Березин