Решение по делу № 11-11/2022 от 11.01.2022

Мировой судья судебного участка № 9

Ленинского судебного района г. Костромы

и.о. мирового судьи судебного участка №11

Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н.                 

Дело № 11-11/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2022 года ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щеплецовой А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 30 июля 2021 о возврате апелляционной жалобы Щеплецовой А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 23.03.2021,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Косрмоы от 23 марта 2021 н. по гражданскому делу № 2-90/2021 по иску Щеплецовой А.В. к Арсеньевой В.Н, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, судебных расходов, исковые требования Щеплецовой А.В. удовлетворены частично. С Арсеньевой В.Н. в пользу Щеплецовой А.В. взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 413,39 руб. и почтовые расходы в размере 132 руб. В остальной части иска отказано.

В полной форме решение суда изготовлено 01 апреля 2021 г.

Не согласившись с данным решением Щеплецова А.В. подала на него апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 30 июля 2021 г. апелляционная жалоба Щеплецовой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 23.03.2021 возвращена, как поданная с пропуском срока.

Не согласившись с данным определением, Щеплецова А.В. обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что с определением мирового судьи она не согласна, апелляционная жалоба была направлена ею в установленный законом срок, что подтверждается распечаткой ШПИ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу Щеплецовой А.В. мировой судья, учитывая то, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 04.05.2021, а апелляционная жалоба Щеплецовой А.В. направлена в суд 07.06.2021, пришла к выводу о том, что жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Однако с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

На основании статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Решая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, мировой судья исходил из того, что последним днем подачи жалобы являлось 04.05.2021, исходя из того, что на штампе конверта почтового отправления проставлена дата 06 июня 2021 г., пришел к выводу, что жалоба подана с нарушением процессуального срока.

В силу пункта 5.4.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГПУ "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-П (далее - Порядок) при единичном приеме РПО на операционном окне объекта почтовой связи или по месту нахождения отправителя почтовый работник должен выполнить следующие действия: при приеме регистрируемой письменной корреспонденции, в частности, наклеить ШПИ на адресную сторону (адресный ярлык) РПО (кроме отправлений EMS) в соответствии с п. 4.3.14 настоящего Порядка; проставить оттиск КПШ на оболочку или адресный ярлык РПО при оплате денежными средствами; погасить оттиском КПШ марки, наклеенные (нанесенные) на принимаемую регистрируемую письменную корреспонденцию таким образом, чтобы их нельзя было использовать вторично.

Как следует из имеющегося в материалах дела конверта, в котором 29 июля 2021 г. поступила на судебный участок апелляционная жалоба Щеплецовой А.В., указанному почтовому отправлению присвоен номер ШПИ №, по которому на официальном сайте Почта России отслеживается информация о том, что данное почтовое отправление было принято в отделение связи Зарубино 03 апреля 2021 г., и прибыло в место вручения 28 июля 2021 г.

Согласно ответу АО «Почта России» от 28.01.2022, заказное письмо № принято в отделении почтовой связи Зарубино 156552 - 03.04.2021, однако по вине работников ОПС Зарубино 156552 почтовое отправление направлено в центр обработки и сортировке почтовых отправлений только 27.07.2021 г.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о приеме почтового отправления 03 апреля 2021 г., мировым судьей не были приняты во внимание, а потому оснований для вывода о нарушении Щеплецовой А.В. срока подачи апелляционной жалобы, не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 30 июля 2021 о возврате апелляционной жалобы Щеплецовой А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 23.03.2021, отменить, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Коровкина