Решение по делу № 2-532/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-532/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          30 мая 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкина Игоря Владимировича к Спиридоновой Наталье Николаевне о взыскании суммы долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Суняйкин И.В. обратился в суд с иском к Спиридоновой Н.Н. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2016 года ответчик заняла у него денежные средства в сумме 11 800 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, окончательный срок до 23.04.2017 года, что подтверждается Договором займа № от 23.11.2016 года. До настоящего времени долг ему так и не был возвращен.

Затем 25 декабря 2016 года ответчик вновь заняла у него денежные средства в сумме 23 500 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, окончательный срок до 25.05.2017 года, что подтверждается Договором займа № от 25.12.2016 года. До настоящего времени долг ему так и не был возвращен.

Ответчик на просьбу вернуть сумму долга постоянно находит какие-нибудь предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, хотя долг Спиридонова Н.Н. признает.

Ему необходимо вернуть свои деньги. Фактическая передача денежных средств была произведена. На данный момент необходимо взыскать с ответчика сумму долга в судебном порядке, так как добровольно Спиридонова Н.Н. деньги не возвращает.

Согласно Договору займа № от 23.11.2016 года Спиридонова Н.Н., в случае невыплаты денежных средств в срок, обязалась выплатить основной долг и 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 590 рублей в день. С 24.04.17 года по 24.03.2018 года период не возврата денежных средств составляет 334 дня просрочки (11800*5%=590; 590*334=197060 рублей).

Согласно Договору займа № от 25.12.2016 года Спиридонова Н.Н., в случае невыплаты денежных средств в срок, обязалась выплатить основной долг и 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет - 1175 рублей в день. С 26.05.2017 года по 01.09.2017 года составляет 97 дней просрочки (23500*5%=1175; 1175*97=113975 рублей).

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 333, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика: сумму долга по договору займа № от 23.11.2016 года в размере 11 800 рублей; проценты, не превышающие сумму основного долга, по договору займа № от 23.11.2016 года в размере 11 800 рублей; сумму долга по договору займа № от 25.12.2016 года в размере 23 500 рублей; проценты, не превышающие сумму основного долга, по договору займа № от 25.12.2016 года в размере 23 500 рублей; госпошлину в размере 2318 рублей; плату за обслуживание в размере 80 рублей, а всего 72 998 рублей.

Истец Суняйкин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении Суняйкин И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Спиридонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду адресу. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.11.2016 года Спиридонова Наталья Николаевна взяла в долг у Суняйкина И.В. денежные средства в размере 11 800 руб. и обязалась возвратить эти деньги ежемесячными платежами в срок до 23.04.2017 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Суняйкин И.В. представил суду договор займа №, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 23.11.2016 года, подписанный ответчиком Спиридоновой Н.Н. Из указанного договора, являющегося по сути долговой распиской, следует, что Спиридонова Н.Н. получила от Суняйкина И.В. деньги в сумме 11 800 руб.

Кроме того, 25.12.2016 года Спиридонова Наталья Николаевна взяла в долг у Суняйкина И.В. денежные средства в размере 23 500 руб. и обязалась возвратить эти деньги ежемесячными платежами в срок до 25.05.2017 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Суняйкин И.В. представил суду договор займа №, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 25.12.2016 года, подписанный ответчиком Спиридоновой Н.Н. Из указанного договора, являющегося по сути долговой распиской, следует, что Спиридонова Н.Н. получила от Суняйкина И.В. деньги в сумме 23 500 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договорам займа от 23.11.2016 года и 25.12.2016 года не исполнила в полном объеме.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга Суняйкину И.В. полностью или в части, ответчик суду не представила, представленные истцом договоры займа по безденежности не оспорила. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы займа по договорам займа от 23.11.2016 года в размере 11 800 руб. и от 25.12.2016 года в размере 23 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из текста расписок следует, что в случае не возврата любых денежных средств по договорам займа от 23.11.2016 года и 25.12.2016 года Спиридонова Н.Н. обязалась уплатить пеню в размере 5 % в день за полную сумму займа, пеня оплачивается в первую очередь, а затем остаток займа.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ. Поскольку ответчик Спиридонова Н.Н. обязательства по возврату сумм займа в установленные договорами займа сроки не выполнила, она должна выплатить Суняйкину И.В. неустойку.

Неустойка по договору займа № от 23.11.2016 года, согласно заявленного периода просрочки, составляет: 197 060 рублей, исходя из следующего расчета: 11 800 руб. х 5% = 590 руб. в день, с 24.04.2017 года по 24.03.2018 года - 334 дня х 590 руб. = 197 060 рублей.

Неустойка по договору займа № от 25.12.2016 года, согласно заявленного периода просрочки, составляет: 113 975 руб., исходя из следующего расчета: 23 500 руб. х 5% = 1 175 руб. в день, с 26.05.2017 года по 01.09.2017 года - 97 дней х 1 175 руб. = 113 975 руб.

Истец, снизив размер неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 800 руб. по договору займа № от 23.11.2016 года и 23 500 руб. по договору займа № от 25.12.2016 года.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность: по договору займа № от 23.11.2016 года в размере 23 600 руб., в том числе 11 800 руб. - задолженность по основному долгу, 11 800 руб. - неустойка; по договору займа № от 25.12.2016 года в размере 47 000 руб., в том числе 23 500 руб. - задолженность по основному долгу, 23 500 руб. - неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные Суняйкиным И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 руб., а также оплата банку за обслуживание при оплате государственной пошлины в размере 80 рублей. Данные расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате банку за обслуживание подтверждены соответствующими квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суняйкина Игоря Владимировича удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой Натальи Николаевны в пользу Суняйкина Игоря Владимировича задолженность: по договору займа № от 23.11.2016 года в размере 23 600 руб., в том числе 11 800 руб. - задолженность по основному долгу, 11 800 руб. - неустойка; по договору займа № от 25.12.2016 года в размере 47 000 руб., в том числе 23 500 руб. - задолженность по основному долгу, 23 500 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 руб. и 80 рублей за услуги банка, а всего 72 998 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 05 июня 2018 года.

Председательствующий         Л.В. Жулидова