Решение по делу № 7.1-1212/2018 от 19.11.2018

Судья: Комова Н.Б. Дело № 7.1-1212/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.В. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Сергея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15 октября 2018 года Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На вышеуказанное судебное постановление Смирновым С.В. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании Смирнов С.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Смирнова С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2018 года в 14 часов 45 минут, в Азовском районе Ростовской области на автодороге Пешково – Займо Обрыв, 1 км + 950 м водитель Смирнов С.В., управляя автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Р.А.А., после чего автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» допустил наезд на электроопору. В результат указанного дорожно – транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» Б.Н.М. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 170 от 02 марта 2018 года.

Указанными действиями Смирнов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами о произошедшем дорожно – транспортном происшествии, схемой дорожно – транспортного происшествия, объяснениями Смирнова С.В., Б.Н.М., Р.Е.А., Р.А.А., А.Д.В., протоколами осмотра места совершении административного правонарушения от 23.02.2018г., заключением эксперта экспертно – криминалистического центра № 5/419 от 23.03.2018 г., фотоматериалом, заключением эксперта № 170 от 02.03.2018г. и другими материалами дела.

Оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия Смирнова С.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Смирнову С.В. административного наказания, судьей Азовского городского суда Ростовской области ст. ст. 3.1, 3.8 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Постановление о привлечении Смирнова С.В. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается материалами дела, факт нарушения Правил дорожного движения установлен на основе анализа и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела. Так согласно заключению автотехнической судебной экспертизе № 5/419 от 23.03.2018г., проведенной предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, следует, что действия водителя автомобиля Лада 21240, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Смирнова С.В. не соответствовали требованиям п. 1.5 и п. 8.1 Правил дорожного движения, и могли находится в причинной связи с фактом происшествия.

При этом относительно довода жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Остальные доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу постановления районного суда.

Оснований для отмены постановления городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Смирнова С.В. - без удовлетворения.

Судья: