Решение по делу № 10-19/2015 от 20.05.2015

Дело ...

Судья Г.Б. Урасинов

А П Е Л ЛЯ Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 04 июня 2015 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.В. Галлямова,

при секретаре О.А. Васильевой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И. Атнагулова,

осужденного ФИО9,

защитника Ж.Т. Тукубаева, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева на приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г.Казани ... от ..., которым

ФИО9 ...года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ...,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО9 признан виновным в покушении на кражу, то есть ... хищении имущества ... на сумму ... рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО9 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеев просит приговор изменить в связи с необходимостью применения п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и освободить ФИО9 от назначенного наказания.

В остальной части приговор в отношении ФИО9 участниками судебного процесса не оспаривается.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО9 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривается и в апелляционном представлении.

Из протокола судебного заседания, замечания на который не приносились, видно, что предусмотренные законом права ФИО9 судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО9 в покушении на хищение имущества ..., изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в приговоре.

Наказание ФИО9 назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с учетом требований статьи 60 Уголовного кодекса РФ, вид и размер назначенного наказания соответствует тяжести, характеру содеянного и личности виновного.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 84 Уголовного кодекса РФ, актом об амнистии, объявленным Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» предписано освободить от наказания осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», на суды возложено применение указанного выше акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Приговором мирового судьи ФИО9 осужден к наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Препятствий для применения постановления об амнистии, предусмотренных его пунктом 13, по делу не имеется.

Следовательно, ФИО9 относится к лицам, на которых распространяется действие названного выше акта об амнистии.

При таких обстоятельствах от назначенного судом наказания ФИО9 подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г.Казани от ... в отношении ФИО9 изменить.

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить ФИО9 от

наказания, назначенному в виде штрафа в размере ... руб.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... в отношении ФИО9 оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение 1 года с момента его провозглашения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Галлямов