Решение по делу № 5-21/2021 от 21.12.2020

УИД: 22RS0069-01-2020-004991-92

Дело № 5-21/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                        23 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что ФИО1 +++ в 23 час. 45 мин. нарушил п. 14.1 ПДД РФ управляя автомобилем Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по /// от /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе ///Б по /// в ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на неё наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред ее здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что +++ В темное время суток двигался по ул. /// в сторону ///, пешеходы переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. Несмотря на темное время суток и дождь, пешеходов водитель видел. Скорость его движения при подъезде к пешеходному переходу не превышала 30 км/ч. Пешеходы дошли по пешеходному переходу до середины проезжей части. Не останавливаясь ФИО1 решил проехать, пешеходный переход, так как его полоса для движения была свободна. В этот момент с другой стороны к пешеходному переходу также подъезжало транспортное средство, девушка остановилась на середине проезжей части и сделала шаг назад. В результате чего водитель ФИО1 зацепил потерпевшую левым боковым зеркалом своего автомобиля. После случившегося ФИО1 сразу остановился, вызвал скорую и ДПС. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Потерпевшая Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1 в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, +++ в 23 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигался по /// от /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе ///Б по /// в ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на неё наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у гр. Потерпевший №2, 1989 г.р., имела место закрытая тупая травма правого голеностопного сустава в виде переломов обеих лодыжек со смещением костных отломков, подвывихом стопы кну-три, частичным разрывом дистального межберцового синдесмоза и наличием кровоподтеков по наружной поверхности сустава; которая причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов, всегда необходим вышеуказанный срок, образовалась от воздействий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП - 20.06.2020г. при наезде на пешехода ФИО3 движущимся автомобилей, что подтверждается данными объективного осмотра и данными предоставленных медицинских документов.

<данные изъяты>

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.