М-571/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2023 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Полонянкина, ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы задолженности по договору.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.
Заявитель определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получил, однако, указанные в определении суда недостатки, не устранил.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если Истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в предоставленный разумный срок Заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении суда ДД.ММ.ГГГГ, заявление надлежит ему возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Заявление, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Полонянкина Л.А.