Решение по делу № 2-2526/2014 от 29.07.2014

             Дело № 2-2526/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком на основании заявления (являющегося офертой) направленного ответчиком с предложением истцу заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также договора залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства был заключен кредитный договор № № (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> 1.8, VIN: №, 2011 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «<данные изъяты>». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

<дата> между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств ОАО АКБ «<данные изъяты>», согласно которому ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> 1.8, VIN: №, 2011 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>. Стоимость автомобиля по договору залога составляет <данные изъяты> рублей.

Начиная с июля 2012 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочку ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве основного долга; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> 1.8, VIN: №, 2011 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость; расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске, представил расчет оценки рыночной стоимости транспортного средства автомобиль <данные изъяты> 1.8, VIN: №, 2011 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>, и просил установить стоимость предмета залога при реализации в размере <данные изъяты> рублей (л.д.52).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д. 48, 49, 50). Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 <дата> на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.14-16), заявления-анкеты (л.д.19-30), был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства был заключен кредитный договор № №(далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> 1.8, VIN: №, 2011 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушает условия кредитного договора № № от <дата> года, а именно: не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13). В связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом (копия расчета задолженности на л.д. 10-13).

<дата> между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств ОАО АКБ «<данные изъяты>», согласно которому ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> 1.8, VIN: №, 2011 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>. Стоимость автомобиля по договору залога составляет <данные изъяты> (л.д.31-32).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Следовательно, при неисполнении кредитного договора от <дата> года, истец имеет право требовать обратить взыскание неуплаченных сумм на заложенное имущество.

В соответствии с п.3.1. договора залога на момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.11 ст.28.2 Закона РФ от <дата> № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором залога.

Согласно представленному истцом расчету оценки рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> 1.8, VIN: №, 2011 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес> на <дата> (л.д.52), рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом (расчет задолженности на л.д. 10-13).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком ФИО2 кредитного договора № № от <дата> в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение на л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от <дата> года, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> 1.8, VIN: №, 2011 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата> года

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>