Решение по делу № 1-49/2020 от 29.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ремонтное Ремонтненского района

Ростовской области « 16 » июня 2020 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Глухно В.В.,

подсудимых Нестеренко А.А. и Нестеренко С.В.,

защитника Васильева Г.В.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Нестеренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Нестеренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко А.А. в 04 часа 00 минут 12.04.2020 года, находясь на балочном водоёме «Брата», расположенном на расстоянии 9 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Нестеренко С.В., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова в местах нереста и миграционных путях к месту нереста водных биологических ресурсов, без полученного в установленном законном порядке разрешения, при помощи надувной резиновой лодки установили на акватории балочного водоёма «Брата» запрещённые орудия лова рыболовные лесковые сети в количестве двух штук: одна сеть лесковая длиной 70 метров размером ячейки 50мм х 50мм, высотой 1,5м.; вторая сеть лесковая длиной 70 метров размером ячейки 70мм х 70мм, высотой 1,5м, общей длиной 140 метров, что повлекло за собой вылов, повреждение и гибель водных биологических ресурсов. Затем в 06 часов 00 минут Нестеренко А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Нестеренко С.В. собрали с ранее установленных сетей пойманную рыбу и сняли сети, и после того как осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова – ставных рыболовных сетей были задержаны сотрудниками полиции. В ходе преступных действий Нестеренко А.А. совместно с Нестеренко С.В. были добыты водные биологические ресурсы (рыба): толстолобик 4 экземпляра, окунь 1 экземпляр.

Согласно справке от 13.04.2020 года №, представленной ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Веселовского поста Азово-Донской группы отдела государственного мониторинга водных биологических ресурсов и среды их обитания, по состоянию на 12.04.2020 года является акватория балочного водохранилища «Брата», расположенного в юго-восточном направлении от <адрес> на расстоянии 9км. <адрес> является местом нереста и миграционными путями к месту нереста водных биологических ресурсов.

Согласно ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09 января 2020г. №, применение сетей при любительском и спортивном рыболовстве запрещено.

На основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года №724; от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость одной особи рыбы толстолобик составляет 925 рублей; одной особи рыбы окунь составляет 250 рублей.

Таким образом, своими действиями Нестеренко А.А. совместно с Нестеренко С.В. незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу): четыре особи толстолобика стоимостью 925 рублей за экземпляр на общую сумму 3700 рублей, одну особь окуня стоимостью 250 рублей за экземпляр, чем причинили водным биологическим ресурсам государства Российской Федерации ущерб на общую сумму 3950 рублей.

В судебном заседании подсудимые Нестеренко А.А. и Нестеренко С.В. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, соглашаясь с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство, заявленное при производстве дознания о постановлении в отношении них приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства они заявляют добровольно, предварительно по этому вопросу консультировались со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении них в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель Глухно В.В. высказал мнение, что ходатайство подсудимых о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Суд, выслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитника адвоката Васильева Г.В., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитных подлежит удовлетворению, поскольку Нестеренко А.А. и Нестеренко С.В. консультировались с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное Нестеренко А.А. и Нестеренко С.В., с которым они согласились, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет, ходатайство подсудимых заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимые осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Действия подсудимого Нестеренко А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Нестеренко С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Нестеренко А.А. и Нестеренко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные об их личности, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд принимает во внимание, что Нестеренко А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Нестеренко А.А.

Обстоятельства, отягчающие наказание Нестеренко А.А. отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что Нестеренко С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Нестеренко С.В.

Обстоятельства, отягчающие наказание Нестеренко С.В. отсутствуют.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание все обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимых, которые каждый в отдельности ранее не судимы, характеризуются по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Нестеренко А.А. и Нестеренко С.В. преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Нестеренко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Нестеренко А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного Нестеренко А.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться один раз в месяц в УИИ по месту жительства в порядке и в сроки, установленные этой инспекцией.

Меру пресечения Нестеренко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным Нестеренко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Нестеренко С.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного Нестеренко С.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться один раз в месяц в УИИ по месту жительства в порядке и в сроки, установленные этой инспекцией.

Меру пресечения Нестеренко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: резиновую лодку, сеть яч. 50х50 мм, сеть яч. 70х70 мм, хранящиеся в Ремонтненском районном суде и пять особей рыбы- толстолобик 4 экземпляра, окунь 1 экземпляр, хранящиеся в МО МВД России «Ремонтненский» после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья                              Д.А.Щетинин