Решение по делу № 2-1553/2015 от 21.01.2015

Мотивированное решение суда

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

                                                   у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании недействительным договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ней и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4; признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

         Свои требования мотивирует тем, что договор дарения она подписала под давлением ФИО3 и зятя - ФИО7, которые подвергали её угрозам и избиениям. Данные обстоятельства свидетельствуют о недействительности сделки.

          Истица - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

          Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

       Ответчица - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

        Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

       Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

        Другим собственником 1/2 доли квартиры является несовершеннолетняя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по Договору дарения подарила 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> ФИО4 (л.д. 13-14).

        Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за №№.

Согласно п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

         Истица просит признать Договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 недействительным, так как указанный договор был подписан ею под давлением дочери - ФИО3 и зятя - ФИО7, которые на протяжении длительного времени неоднократно подвергали её угрозам и избиениям.

         Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обращалась в отдел полиции <адрес>, Подольскую городскую прокуратуру по факту ее избиения, что подтверждается заявлением в Подольскую городскую прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением в отдел полиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-23), справками из травматологического пункта от ДД.ММ.ГГГГ

         По данному факту выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении ФИО7, ФИО3

В силу п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица не представила достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оспариваемый договор заключен под влиянием насилия и угрозы.

Для признания сделки недействительной, насилие и угрозы должны быть непосредственной причиной совершения сделки. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угрозы либо насилие заставили заключить сделку.

Представленные истицей заявления в отдел полиции, Подольскую городскую прокуратуру не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не усматривает связи между событиями, произошедшими в 2011 году и в январе 2014 года и заключением договора дарения истицей в августе 2014 года.

В п. 7 договора дарения отражено, что стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить договор на крайне невыгодных для себя условиях.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что ФИО2 сама предложила заключить договор дарения 1/2 доли принадлежащей ей квартиры, для того, чтобы ФИО4 являлась единственным собственником квартиры.

Учитывая, что истицей не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что договор был заключен под влиянием насилия и угрозы, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

               Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 р е ш и л :

        В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий-