Решение от 24.12.2015 по делу № 1-462/2015 от 02.12.2015

                                                                                                 Дело № 1-462/2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                    24 декабря 2015 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Поповой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер № 182,

подсудимого Свешникова А.А.

защитника - адвоката Пирожкова О.В., представившего удостоверение №181 и ордер № 182,

подсудимого Разводова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свешникова А.А., ...,

Разводова В.С., ...,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного               п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свешников А.А. и Разводов В.С. каждый обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Свешников А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с Разводов В.С., через открытое окно <адрес>, расположенного на <адрес>, незаконно проникли внутрь, откуда из коридора вышеуказанного дома, тайно похитили триммер «StihlFS 38», стоимостью ... рублей, принадлежащий Л., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили собственнику Л. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Свешников А.А. и Разводов В.С. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного Свешникова А.А. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Пирожков О.В. поддержал позицию своего подзащитного Разводова В.С. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Свешников А.А. и Разводов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Свешникова А.А. и Разводова В.С. каждого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Свешникову А.А. и Разводову В.С. в отношении каждого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свешников А.А. совершил тяжкое преступление, не имеет судимости,полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Свешникову А.А., явку с повинной и активное способствование расследованию уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Разводов В.С. совершил тяжкое преступление, не имеет судимости,полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Разводову В.С., активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также и то, что исправление каждого подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд полагает назначить подсудимым Свешникову А.А. и Разводову В.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного Свешникову А.А. и Разводову В.С. наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение Свешникову А.А. и Разводову В.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░              ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░              ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░