Решение от 23.11.2015 по делу № 2-601/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-601/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 23 ноября 2015 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием ответчика Шляхтина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шляхтину <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Шляхтину В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan гос. номер № и автомобиля ДЭМ-1143 (экскаватор) гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, который нарушил правила проезда регулируемого перекрестка п. 6.2 ПДД. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan гос. номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в виду чего истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с подпунктом «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму <данные изъяты> руб., которое проигнорировано ответчиком. В связи с чем, истец, обратившись с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, ввиду уклонения ответчика от возврата денежных средств ООО «Росгосстрах» и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 1107 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование неосновательно сбереженными за счет ООО «Росгосстрах» денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с опубликованными Банком России в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по ставкам физических лиц в Центральном федеральном округе РФ; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шляхтин В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме.

При признании исковых требований, ответчику были разъяснены и понятны требования и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Шляхтиным В.В., в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно требований ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм в пользу истца ООО «Росгосстрах» с ответчика Шляхтина В.В. подлежит взысканию <данные изъяты> коп.– расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░