Решение по делу № 2-191/2024 (2-1422/2023;) от 23.10.2023

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2023-002123-12                        Дело № 2-191/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года          город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи              Тарасова П.А.,

при секретаре                Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к К.Т.А., К.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к К.Т.А., К.А.А. о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке регресса в размере 105 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 300 руб.

В обоснование иска указано, что 29.05.2020 возле дома №4 по ул. Шоссейной в дер. Адворицы Псковского района Псковской области К.Т.А., управляя автомобилем «KiaSportage», г.р.з. №, собственником которого является К.А.А., совершила наезд на пешехода О.Д.В., двигавшегося по обочине, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести, при этом на момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

04.08.2020 от О.Д.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и поскольку в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на РСА возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим в результате ДТП, на основании решения №201015-1045755 от 15.10.2020 РСА осуществил потерпевшему О.Д.В. компенсационную выплату в размере 105 000 руб., рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а направленная в адрес ответчиков претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба осталась без ответа, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 105 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб.

Представитель истца РСА при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики К.Т.А., К.А.А., в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресам мест жительства ответчиков, возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения - доставленными. При этом о нахождении в производстве суда дела ответчики были извещены посредством телефонограммы (л.д.84).

Третье лицо О.Д.В., в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу места жительства третьего лица, возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями ст.1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 29.05.2020 в 23 час. 35 мин. возле дома №4 по ул. Шоссейной в д. Адворицы Псковского района Псковской области К.Т.А., управляя автомобилем «KiaSportage», г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечила безопасную скорость движения транспортного средства и совершила наезд на пешехода О.Д.В., двигавшегося по правой обочине в попутном направлении движения, в результате чего О.Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести, установленный на основании заключения эксперта №856 от 29.06.2020 (л.д.53-55).

По факту вышеуказанного события ДТП и нарушения ПЛД РФ К.Т.А. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району 10.07.2020 составлен протокол об административном правонарушении (л.д.48).

Постановлением Псковского районного суда от 20.08.2020, вступившим в законную силу 08.09.2020, К.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.40-43).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения в результате противоправных действий ответчика К.Т.А., в момент совершения ДТП - 29.05.2020 вреда здоровью О.Д.В. средней тяжести установлен.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области собственником автомобиля «KiaSportage», г.р.з. № с 11.05.2017 является К.А.В. (л.д.98).

На момент ДТП - 29.05.2020 гражданская ответственность лица, причинившего вред и собственника автомобиля, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается сведениями АИС ОСАГО (л.д.56-58) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно решению о компенсационной выплате №201015-1045755 от 15.10.2020 (л.д.36-37) и платежному поручению №15095 от 16.10.2020 (л.д.35) по заявлению О.Д.В. (л.д.38-39) Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату потерпевшему в размере 105 000 рублей, в виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков, неисполнения ими установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

02.03.2023 РСА направлена претензия в адрес ответчиков о возмещении в порядке регрессного требования денежных средств в размере 105 000 руб., которая оставлена ответчиками без удовлетворения (л.д.21-27).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на регрессное требование произведенной О.Д.В. компенсационной выплаты.

Разрешая заявленные исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

При этом в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Правовая природа регрессного требования состоит в предъявлении регрессного требования к лицу, которое непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Обязанность РСА по возмещению вреда О.Д.В., причиненного К.Т.А. в результате ДТП, путём осуществления компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и ст.ст. 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

Сама по себе обязанность собственника автомобиля - К.А.А. возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств в порядке регресса на сумму 105 000 руб. (500 000 руб. х 21%) подлежит удовлетворению к непосредственному причинителю вреда - К.Т.А., при этом требования о взыскании денежных средств в порядке регресса к К.А.А. не основаны на нормах права, а потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.Т.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., что подтверждено документально (л.д.66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к К.Т.А. удовлетворить.

Взыскать с К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки (место рождения), паспорт (паспортные данные) в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845 материальный ущерб в порядке регресса в размере 105 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., а всего 108 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к К.А.А. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья           П.А. Тарасов