Решение от 28.10.2016 по делу № 1-898/2016 от 08.09.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              28 октября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защитника - адвоката Стромилова М.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Блинова С.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Блинова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства на территории гор. Красноярска,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Блинов С.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и кражи чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов Блинов С.В. находился в сквере, расположенном в районе <адрес>, где познакомился со потерпевший 1, с которым стал распивать спиртные напитки на лавке.

В ходе распития спиртных напитков Блинов С.В. увидел, что у потерпевший 1 при себе находится сумка с вещами, которую последний поставил под лавку. Через некоторое время потерпевший 1 пошел в магазин, и у Блинова С.В., нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший 1

Осуществляя задуманное, Блинов С.В., примерно в 23-00 часа этого дня, воспользовавшись тем, что потерпевший 1 нет и, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки потерпевший 1 имущество, а именно: джинсы, стоимостью 1600 рублей; рубашку, стоимостью 500 рублей; футболку фирмы «UMBRO», стоимостью 2500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Блинов С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5-00 часов, Блинов С.В. совместно с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено (далее Лицо), находились на остановке общественного транспорта «Автовокзал» по <адрес>, где увидели ранее незнакомого потерпевший 2, у которого при себе находилась дорожная сумка с вещами, и у Лица, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на хищение чужого имущества.

После чего Лицо сообщило о своих намерениях Блинову С.В., предложив совместно совершить хищение, на что Блинов С.В. согласился, тем самым, вступив с Лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества у потерпевший 2

Реализуя задуманное, Блинов С.В. и Лицо совместно подошли к потерпевший 2 и завели разговор, в ходе разговора потерпевший 2 спросил у указанных лиц, где можно отдохнуть с лицом противоположного пола, на что Лицо, действуя согласованно с Блиновым С.В., предложило потерпевший 2 пройти совместно с ним и Блиновым С.В. в гаражный массив, расположенный в районе <адрес>.

потерпевший 2, не подозревая об истинных намерениях Блинова С.В. и Лица, прошел с ними в оговоренное место, где Блинов С.В., действуя совместно с Лицом, подошел со спины к потерпевший 2 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, имеющейся при себе стеклянной бутылкой, нанес удар по голове потерпевший 2, а Лицо в это время, нанесло удар коленом потерпевший 2 в лицо.

Своими совместными действиями Блинов С.В. и Лицо причинили потерпевший 2 телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, поверхностных ран волосистой части головы, кровоподтека левой орбитальной области, кровоизлияние под склеру левого глазного яблока, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки и кровоизлияние под склеру глазного яблока могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), поверхностные раны от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью.

Далее Блинов С.В., действуя согласованно с Лицом, подавив волю потерпевший 2 к сопротивлению, подошел к потерпевшему и снял с пояса, тем самым похитил барсетку, стоимостью 300 рублей, в которой находился сотовый телефон «Nokia», стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, а Лицо из дорожной сумки похитило имущество: пену для бритья, стандарт таблеток, триммер, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Блинов С.В. и Лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему потерпевший 2 материальный ущерб на сумму 8300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Блинов С.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он (Блинов С.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Стромилов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие потерпевший 1, потерпевший 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется Блинов С.В. предусмотрено наказание, не превышающие 7-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Блинова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, отвечал на вопросы, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне.

<данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Блинова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Блинова С.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Блинов С.В. не судим, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, является лицом без определенного места жительства, временно проживает на территории «Междугороднего автовокзала» по <адрес>, общественно-полезным трудом не занят, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинову С.В., в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому преступлению (л.д. 27,108), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему потерпевший 1 и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после которого подсудимый принял решение похитить чужое имущество.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

По мнению суда, исправление подсудимого Блинова С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Подсудимый совершил корыстное преступление против собственности, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и, наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций статьи закона, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая материальное положение Блинова С.В. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Блинову С.В. наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом порядок определения сроков наказаний, предусмотренный п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, для сложения лишения свободы с исправительными работами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения, о чем просит подсудимый, его защитник, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░; ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158; ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «UMBRO»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Qumo» ░░░░░░░ 16 ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░