Решение по делу № 1-61/2019 от 22.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «07» мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>ФИО7,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 04 мая 1987 года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

с высшим образованием, холостого, временно не работающего,

военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу:

ЧР, <адрес>,

проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 (далее – по тексту участковый ФИО4), назначенный на указанную должность приказом МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, совместно с участковым ФИО5 проводили профилактический обход территории административного участка № зоны 3, обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес>, расположенной по <адрес> Республики. Находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, обратили внимание на гражданина, оказавшегося ФИО2, который имел внешне неопрятный вид и курил сигарету у жилого многоквартирного <адрес>, то есть в в общественном месте.

ФИО4 и ФИО5 в соответствии с требованиями гл. 3 должностной инструкции, утвержденной начальником ОП-1 (по <адрес>) УМВД России по
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ст.ст. 12-13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», находясь при исполнении своих служебных обязанностей, подошли к ФИО2, представились, предъявив свои служебные удостоверения, потребовали от последнего прекратить курение табака в общественном месте, объяснить цель его нахождения в указанном месте. При этом участковый ФИО4 потребовал от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО2 категорически отказался предъявлять документы, удостоверяющие его личность, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, после чего полицейский ФИО4 потребовал от ФИО2 проследовать вместе с ним в отдел полиции для установления личности.

Находясь в указанное время, в тот же день, у ФИО2, несогласного с законным требованием участкового ФИО4 и не желавшего быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, с целью скрыться от сотрудника полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты, ФИО2, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, будучи не согласным с законными требованиями участкового ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в результате своих противоправных действий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, не желая быть доставленным в отдел полиции, с целью скрыться, воспрепятствуя тем самым служебной деятельности полицейского ФИО4, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно: нанёс один удар коленом правой ноги в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль, не повлекшую за собой причинение вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2 дезорганизовал нормальную деятельность органов власти и порядка управления, а также причинил физический вред участковому ФИО4

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органом предварительного следствия обстоятельствах и времени. Он искренне сожалеет о случившемся, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала, просит суд его удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО7 согласна, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, санкция которой предусматривает до пяти лет лишения свободы.

ФИО2 подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ЧапалаеваИ.В. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2 данные свидетельствуют о его вменяемости. Поэтому подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, о содеянном очень сожалеет и искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

При определении вида наказания суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, его поведение в суде, что свидетельствует об искренности его раскаяния в содеянном, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и определить ему по этой статье наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: