Решение по делу № 2-601/2018 от 19.01.2018

Дело №2-601/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов В.М. к Руднев Е.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.М. обратился в суд с иском к Руднев Е.В. в котором просит взыскать в его пользу в порядке регресса сумму долга, выплаченную истцом по кредитному договору ... от 19.01.2010г. в размере 102163,90руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявленного уточнения) - 29055,82руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3759,22руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Руднев Е.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., в обеспечение исполнения обязательств по которому с истцом был заключен договор поручительства. Свои обязательства по договору Руднев Е.В. не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец Смирнов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца по ордеру Мордовская Т.В. заявленные требования поддержала по основаниям в нем изложенным, настаивали на удовлетворении поданного иска в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Руднев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и Руднев Е.В. заключен кредитный договор .... Поручителем по данному кредитному договору выступал в том числе истец Смирнов В.М.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГг. утверждено мировое соглашение по гражданском делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Руднев Е.В., Смирнов В.М., М. В связи с неисполнением условий мирового соглашения были выданы исполнительные листы.

Из справки ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» от 26.06.2017г. ... следует, что из заработной платы Смирнов В.М. производились удержания по исполнительному листу от 30.12.2011г. по делу ... и за период с 01.05.2014г. по 31.03.2015г. сумма составила 102163,90руб.

Кроме того, согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке по лицевому счету и справки по состоянию на 19.02.2018г. погашение задолженности по кредитному договору ... произведено в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что к Смирнов В.М. перешло право регрессного требования выплаченного им долга с Руднев Е.В., в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 102 163,90руб.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.06.2014г. по 15.01.2018г. в размере 29055,82руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 3759,22руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнов В.М.удовлетворить.

Взыскать с Руднев Е.В. в пользу Смирнов В.М. сумму долга, погашенного по договору займа от 19.01.2010г. в размере 102163,90руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -29055,82руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3759,22руб., всего подлежит взысканию 134 978 руб.94коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева