Решение по делу № 1-72/2022 (1-630/2021;) от 24.12.2021

...

УИД 44RS0001-01-2021-009970-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 февраля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., с участием государственных обвинителей Сорокиной С.Ю., Евстратенко А.А., Каримова Х.Т. подсудимого Некрасова ФИО19, его защитника адвоката Смирновой Л.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Некрасова ..., родившегося <дата> ... судимого:

- 21.05.2014 ... районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.08.2017 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов ...., находясь в период времени с 21:40 <дата> до 08:04 <дата> в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на лестничной площадке принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels» стоимостью 20 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, Некрасов ...., находясь в период времени с 23:00 <дата> до 08:00 <дата> в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил находящийся на лестничной площадки принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Stels Navigator 410» стоимостью 8 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, Некрасов ...., находясь в период времени с 21:00 <дата> до 20:36 <дата> в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на лестничной площадке принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Forward Sporting» стоимостью 7 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, Некрасов ..., находясь в период времени с 20:00 <дата> до 04:00 <дата> в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на лестничной площадке принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «BikeSALON Kona Lava» стоимостью 16 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, Некрасов ...., находясь <дата> в период времени с 16:15 до 20:00 в подъезде <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на лестничной площадке принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «Stern DYNAM» стоимостью 16 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, Некрасов ..., находясь в период времени с 10:00 <дата> до 20:00 <дата> в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на лестничной площадке принадлежащий Потерпевший №6 велосипед марки «Stels Navigator 640» стоимостью 16 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, Некрасов ...., находясь в период времени с 17:30 до 21:05 <дата> в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на лестничной площадке принадлежащий Потерпевший №7 велосипед марки «Stels Navigator 810» стоимостью 6 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Некрасов ... в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в совершении преступлений, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Некрасов ...., обоснованно (с учетом измененного государственным обвинителем в судебном заседании по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в части исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину») и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Некрасова .... суд квалифицирует по каждому из инкриминированных ему семи эпизодов преступной деятельности по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (т. 3 л.д. 191), в связи с чем суд считает Некрасова ... подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Некрасовым ... совершены 7 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает Некрасову ... наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом: по каждому преступлению на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении ..., по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (т. 1 л.д. 59, 142, т. 3 л.д. 79), активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, добровольного участия в проверке показаний на месте, сообщение сведений о лице, которому продал похищенное имущество, т.е. способствования розыску имущества, добытого в результате преступлений. В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Некрасову .... по каждому эпизоду преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 -принесение извинений потерпевшей.

Как личность, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции Некрасов ... охарактеризован отрицательно, ... В 2021 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 3 л.д. 187-189).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его исправление будет достигнуто путем назначения за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Так же суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, иные вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Некрасова .... считает необходимым изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, сведений о невозможности содержания Некрасова .... под стражей суду не представлено.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, исковые требования Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого Некрасова ... денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично, учитывая стоимость имущества, похищенного у потерпевшей в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Некрасова ... признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Некрасову ... окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Некрасову .... до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Некрасовым .... исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Некрасова ... под стражей по настоящему делу с 10 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасова ... в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт- диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле, трос с замком, изъятый в ходе ОМП <дата> в подъезде ... – вернуть потерпевшему Потерпевший №4; трос с замком, изъятый в ходе ОМП <дата> в подъезде <адрес> – вернуть потерпевшей Потерпевший №3; пассатижи, изъятые у подозреваемого Некрасова ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: