Решение по делу № 2-851/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-851/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» к Павлюченко А. С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Павлюченко А.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и расходов по оплате госпошлины в размере <...>

В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на теплоснабжения № на объекты АБК, КПП и гараж, расположенные по адресу: <адрес> В соответствии с условиями данного договора организация истца надлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, ответчик же оплату за полученную тепловую энергию и услугу по горячему водоснабжению не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...>

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

При этом, представитель истца Васильева Е.А., чьи полномочия подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме, в котором также указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлюченко А.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Анализ заявленного процессуального отказа от иска, в соответствии с теми требованиями, которые заявлены истцом, исследование его позиции, приводит суд к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> (л.д. 5)

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить представителю истца его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» - Васильевой Е. А. отказ от иска к Павлюченко А. С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Производство по гражданскому делу по иску НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» к Павлюченко А. С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения и платежное поручение об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - (подпись)