Решение по делу № 2-640/2022 от 13.07.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Югорск                          30 сентября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В., при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорняка Дмитрия Владимировича к Нагорняк Юлии Юрьевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по г. Югорску, о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании расходов по коммунальным услугам и иным обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Нагорняк Д.В. обратился в Югорский районный суд ХМАО-Югры с указанным исковым заявлением, в котором просит признать Нагорняк Ю.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и взыскать расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в размере 8 287 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанной квартиры. С ответчиком состоял в зарегистрированном браке, в период которого Нагорняк Ю.Ю. была зарегистрирована в этой квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, при этом вывезла принадлежащие ей личные вещи, с регистрационного учета не снялась, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнила. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета оставлено ответчиком без ответа. Считает, что это обстоятельство препятствует в осуществлении истцом своих прав как собственника в отношении жилого помещения. Кроме того, указал, что в период проживания ответчика в квартире за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Достичь соглашения по оплате не представилось возможным.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. При этом от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, и одновременно о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причина&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения помощника Югорского межрайонного прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, изучив материалы гражданского дела, поступившее от истца заявление, суд полагает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Нагорняка Дмитрия Владимировича от иска к Нагорняк Юлии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании расходов по коммунальным услугам и иным обязательным платежам.

Производство по гражданскому делу по иску Нагорняка Дмитрия Владимировича к Нагорняк Юлии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании расходов по коммунальным услугам и иным обязательным платежам – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий               подпись         Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «30» сентября 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20___ года

Секретарь суда __________________Ч.А.С.