Решение по делу № 11-148/2021 от 30.08.2021

Дело № 11-148/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с А.ова А. О. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.ова А.О. задолженности по договору займа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО КА «Фабула» о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность указанного судебного акта, просит его отменить, указывая на неправильное применение норм права.

Частная жалоба в силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, судья полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.ова А.О. задолженности по договору займа.Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, мировой судья пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ООО КА «Фабула» о вынесении судебного приказа, в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования.

Мировым судьей указано на отсутствие подписанного сторонами договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Доводы частной жалобы о том, что представленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнения в их достоверности, поскольку подтверждают факт заключения договора займа с должником, признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы ООО КА «Фабула» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, частную жалобу ООО КА «Фабула» - без удовлетворения.

Судья                              А.Н. Юсупов