Решение от 01.08.2024 по делу № 33-5847/2024 от 10.07.2024

Изготовлено в окончательной форме 1 августа 2024 года.

Судья Медведева Т.В. Дело № 33-5847/2024УИД 76RS0013-02-2023-005702-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре судебного заседания Щевелёвой К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Горохова С.Ю.

1 августа 2024 года

гражданское дело по апелляционным жалобам Карнаухова Александра Викторовича, Мишина Георгия Константиновича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Карнаухова Александра Викторовича (паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мишина Георгия Константиновича (СНИЛС №) в пользу Карнаухова Александра Викторовича (паспорт №) в счет возмещения убытков 272036,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2823 рубля 42 копейки, расходы на копирование документов 4770,00 рублей, на проведение оценки размера убытков 10000,00 рублей, на отправку корреспонденции 756,48 рублей, а всего взыскать 302385,90 рублей».

    Судебная коллегия

    установила:

Карнаухов А.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Мишину Г.К. о признании соглашения о выборе способа возмещения вреда недействительным, взыскании материального ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2023 в 09 часов 30 минут в д.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Карнаухову А.В. на праве собственности автомобиля 1, под управлением Карнаухова В.В., и автомобиля 2, которым в момент ДТП управлял Мишин Г.К. В результате указанного ДТП принадлежащий Карнаухову А.В. автомобиль был поврежден. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 2 Мишин Г.К. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована страховой организацией САО «РЕСО - Гарантия». 29.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и Карнауховым А.В. было заключено соглашение о страховой выплате, которое истец считает заключённым под влиянием заблуждения. После подписания соглашения 21.06.2023 Карнаухов А.В. подал в страховую компанию заявление об организации восстановительного ремонта своего автомобиля, тем самым изменил форму страхового возмещения и в одностороннем порядке отказался от исполнения ранее подписанного соглашения. В ответе на заявление ответчик указал об отсутствии у страховщика заключенных договоров со СТОА и невозможности в связи с этим организовать восстановительный ремонт. При этом ранее 14.06.2023 САО «РЕСО - Гарантия» произвело Карнаухову А.В. выплату страхового возмещения в размере ... руб., а 05.07.2023 произвело доплату страхового возмещения - ... руб. 08.08.2023 Карнаухов А.В. обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о несогласии со страховой выплатой, на которое ответ не получил. Карнаухов А.В. направил обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании недоплаченной страховой выплаты, который вынес решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что автомобиль использовался в предпринимательских целях. С данным решением Карнаухов А.В. категорически не согласен, так как транспортное средство не использовалось в коммерческих целях. Согласно экспертному заключению №23.07-1284 от 24.07.2023, составленному ИП ФИО по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 212 828,90 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 1 293,82 руб. Согласно экспертному заключению № 23.11-1284 Р от 07.11.2023 стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП округленно составляет ... руб., рыночная стоимость автомобиля равна ...., а годных остатков равна ... руб. С учетом уточнения требований истец просит: признать соглашение о выборе способа возмещения вреда от 29.05.2023, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и Карнауховым А.В., недействительным; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 180 087,05 руб. с продолжением взыскания с 12.04.2024 по день вынесения судебного решения из расчета 636,35 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; взыскать с надлежащего ответчика (САО «РЕСО-Гарантия», Мишина Г.К.) материальный ущерб в размере 63 635,08 руб., убытки в размере 208 401,00 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 22 500 руб., судебные расходы.

        Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны истец Карнаухов А.В. и ответчик Мишин Г.К.

В апелляционных жалобах Карнаухова А.В. и Мишина Г.К. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований Карнаухова А.В. к САО «РЕСО-Гарантия». Доводы жалоб сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционные жалобы САО «РЕСО-Гарантия» просит оставить жалобы без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явились истец Карнаухов А.В. и его представитель по устному заявлению Ракутов И.А. Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Судебная коллегия определила рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения Карнаухова А.В. и его представителя по устному заявлению Ракутова И.А., поддержавших жалобу, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате ДТП, произошедшего 27.05.2023 в .. по вине водителя автомобиля 2 Мишина Г.К. был повреждён принадлежащий Карнаухову А.В. автомобиль 1. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована по договорам ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». 29.05.2023 Карнаухов А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в денежной форме. В этот же день между страховщиком и потерпевшим было заключено письменное соглашение о страховой выплате. 14.06.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Карнаухову А.В. страховое возмещение в размере ... руб., а 05.07.2023 после проведения дополнительного осмотра транспортного средства произвело доплату страхового возмещения в сумме ... руб. Общая сумма выплаченного истцу страхового возмещения составила ... руб., что соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике с учётом износа, определённой в экспертном заключении ООО ... от 03.07.2023, выполненном по инициативе страховщика. Решением финансового уполномоченного от 09.10.2023 прекращено рассмотрение обращения Карнаухова А.В. в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг, автомобиль в момент причинения ущерба использовался им в коммерческих целях в качестве такси. В связи с этими обстоятельствами Карнаухов А.В. обратился в суд с указанными требованиями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Карнаухова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что истец при обращении с заявлением к страховщику явно и недвусмысленно выразил волю на получение страховой выплаты, которая была выплачена ему в надлежащем размере, поэтому отсутствуют основания для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» стоимости ремонта автомобиля истца без учёта износа; на основании ст. 1072 ГК РФ ущерб в размере, превышающем страховое возмещение, и судебные расходы подлежат взысканию с причинителя вреда Мишина Г.К.

Указанные выводы суда и их правовое обоснование являются правильными, соответствуют нормам материального права и акту их толкования, а также установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется, по общему правилу, путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты. К таким случаям, в частности, относится наличие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (подп. «ж» п. 16.1 ст. 12).

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учётом абзаца шестого п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путём перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из имеющейся в деле копии заявления о страховом возмещении, поданного Карнауховым А.В. в САО «РЕСО-Гарантия» 29.05.2023, следует, что оно заполнено рукописным способом самим потерпевшим, и им же в разделе 4.2 бланка заявления выбрана денежная форма страхового возмещения перечислением страховой выплаты безналичным расчётом на счёт в банке по приложенным к заявлению реквизитам, о чём свидетельствует знак «V», проставленный потерпевшим рукописно (том 1 л.д. 151-153). Собственноручное заполнение бланка заявления истец Карнаухов А.В. подтвердил в суде апелляционной инстанции. В этот же день 29.05.2023 между страховщиком и Карнауховым А.В. заключено письменное соглашение о страховой выплате в безналичной форме на счёт в банке по указанным реквизитам, которое также заполнено потерпевшим собственноручно (том 1 л.д. 154). В этом соглашении указано, что расчёт страхового возмещения осуществляется с учётом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утв. Банком России 04.03.2021 № 755-П, а также абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В указанных документах воля Карнаухова А.В. на получение страхового возмещения в денежной форме выражена явно и недвусмысленно. Доказательства наличия оснований для признания указанного соглашения от 29.05.2023 недействительным истцом не представлены. Оснований полагать, что при выборе формы страхового возмещения и заключении соглашения потерпевший действовал под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, не имеется. Наличие оснований для квалификации заблуждения как существенного и признания соглашения о страховой выплате от 29.05.2023 недействительным в соответствии со ст. 178 ГК РФ истец не доказал. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

Отсутствие в соглашении о страховой выплате от 29.05.2023 условия о конкретном размере стразового возмещения не влечёт признание соглашения недействительным или незаключённым.

Из подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснения, содержащегося в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, не следует, что размер страховой выплаты является существенным условием соглашения потерпевшего и страховщика о денежной форме страхового возмещения. Предметом такого соглашения и его существенным условием является именно денежная форма страхового возмещения.

В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведённого страховщиком осмотра повреждённого имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 ст. 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговорённого страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объёме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 ст. 408 ГК РФ). Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 ГК РФ).

Из приведённых норм Закона об ОСАГО и акта их толкования следует, что речь в них идёт о двух разных видах соглашений между потерпевшим и страховщиком: соглашение, предусмотренное п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, заключается о размере страхового возмещения и позволяет не проводить независимую техническую экспертизу транспортного средства; соглашение, предусмотренное подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заключается о денежной форме страхового возмещения, размер которого определяется независимой технической экспертизой. Поэтому для заключения соглашения, предусмотренного подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, не требуется согласование потерпевшим и страховщиком размера страховой выплаты. Такая правовая позиция приведена в определениях судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 № 88-7107/2024, от 25.06.2024 № 88-12647/2024.

14.06.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Карнаухову А.В. страховое возмещение в размере ... руб. На момент выплаты соглашение о страховой выплате от 29.05.2023 не прекратило своё действие с учётом следующего.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Из имеющихся в деле доказательств, в том числе фотографий автомобиля истца следует, что данный автомобиль используется для осуществления предпринимательской деятельности в качестве такси, о чём свидетельствуют соответствующие наклейки на автомобиле. Указанный вывод сделан и финансовым уполномоченным в решении от 09.10.2023 о прекращении рассмотрения обращения Карнаухова А.В. В заседании суда первой инстанции 12.03.2024 третье лицо Карнаухов В.В. пояснил, что он использует автомобиль 1, принадлежащий сыну Карнаухову А.В., как такси, осуществлял перевозки пассажиров и в день ДТП (том 2 л.д. 31). Поэтому нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям между Карнауховым А.В. и САО «РЕСО-Гарантия».

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов предусмотрено ст. 782 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения до░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 450.1 ░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░░. 450.1 ░░ ░░). ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 450.1 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 14.06.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.06.2023 (░░░ 1 ░.░. 122).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 450.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2023, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2024, ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.06.2024 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2023. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ 11.08.2023. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ 03.07.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 19 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1072 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 63-65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.11.2022 № 31, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 2 ░.░. 59-61) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 087,05 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 05.07.2024 (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42 800 ░░░.) ░░ 11.04.2024 ░ ░ 12.04.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 07.11.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░