Решение по делу № 1-167/2019 от 13.05.2019

Дело № 1 - 167/2019

11RS0001-01-2019-004800-66

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 ноября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретарях Швецовой Н.С., Лен Г.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Мальцева А.В., Цывинской В.В.,

потерпевших Ч., Ц., их представителя – адвоката Рудометова И.А., представителя потерпевшего ООО «№2» Н., представителя потерпевшего МБДОУ «...» М., гражданского истца Л.,

подсудимого Гулина Е.Е.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гулина Е.Е., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гулин Е.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** по **.**.** Гулин Е.Е., находясь в помещении автомойки «...», расположенной по адресу ..., обратился к Ч. с предложением передать ему денежные средства в займ с условием выплаты компенсации за пользование денежными средствами, заведомо зная и понимая, что взятые им на себя обязательства по возврату займа им исполнены не будут. При этом Гулин Е.Е. ввел в заблуждение Ч., сообщив ему заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ему денежные средства будут возвращены в срок до **.**.** с выплатой денежных средств в качестве компенсации за их использование.

Ч., не подозревая об истинных преступных намерениях Гулина Е.Е., доверяя последнему, согласился на его предложение, в результате чего **.**.** в помещении вышеуказанной автомойки заключил с Гулиным Е.Е. договор займа денег и передал последнему денежные средства в сумме ... рублей в качестве займа.

В период с **.**.** по **.**.** Гулин Е.Е., в целях формирования у Гринчука С.Л. мнения о том, что он намеревается исполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, осуществил Гринчуку С.Л. выплату денежных средств в общей сумме ... рублей в счет компенсации за пользование денежными средствами без возврата суммы основного долга.

Таким образом, Гулин Е.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ему Ч., сложившемся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, имея реальную возможность возврата денежных средств в сумме ... рублей, свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Продолжая начатое преступление, **.**.** Гулин Е.Е., находясь в помещении автомойки «...», имея непогашенную задолженность перед Ч. в сумме ... рублей, вновь обратился к последнему с просьбой о передаче ему в займ денежных средств в размере ... рублей, заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства по возврату займа им исполнены не будут. При этом Гулин Е.Е. ввел Ч. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ему денежные средства в сумме ... рублей будут возвращены в полном объеме в срок до **.**.**.

Ч., не подозревая об истинных преступных намерениях Гулина Е.Е., полностью доверяя последнему, согласился на его предложение, в результате чего **.**.**, находясь в помещении автомойки «...» передал Гулину Е.Е. денежные средства в размере ... рублей в качестве займа. При этом Гулин Е.Е., создавая уверенность у Ч. в правомерности своих действий, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, договорился с Ч. о заключении договора займа на сумму, превышающую в два раза сумму фактического займа, то есть на сумму ... рублей. После этого **.**.** Гулин Е.Е. заключил с Ч. договор займа денег.

В последующем Гулин Е.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ему Ч., сложившемся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, имея реальную возможность возврата денежных средств в сумме ... рублей, свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Продолжая начатое преступление в период времени с **.**.** по **.**.** Гулин Е.Е., находясь в помещении автомойки «...», имея непогашенную перед Ч. задолженность в сумме ... рублей, вновь обратился к последнему с просьбой передать ему в займ денежные средства в сумме ... рублей, заведомо зная и понимая, что взятые им на себя обязательства по возврату займа исполнены не будут. При этом Гулин Е.Е. ввел Ч. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о возврате ... рублей в полном объеме в срок до **.**.**.

Ч., не подозревая об истинных преступных намерениях Гулина Е.Е., полностью доверяя последнему, согласился на его предложение, и в период с **.**.** по **.**.** в помещении автомойки «...» передал Гулину Е.Е. на основании устной договоренности денежные средства в сумме ... рублей.

В последующем Гулин Е.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ему Ч., сложившемся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, имея реальную возможность возврата денежных средств в сумме ... рублей, свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Продолжая начатое преступление в период времени с **.**.** по **.**.** Гулин Е.Е., находясь в помещении автомойки «...», имея непогашенную перед Ч. задолженность по предыдущим обязательствам, вновь обратился к последнему с просьбой передать ему в займ денежные средства в сумме ... рублей, заведомо зная и понимая, что взятые им на себя обязательства по возврату займа исполнены не будут. При этом Гулин Е.Е. ввел Ч. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о возврате ... рублей в полном объеме в срок до **.**.**.

Ч., не подозревая об истинных преступных намерениях Гулина Е.Е., полностью доверяя последнему, согласился на его предложение, и в период с **.**.** по **.**.** в помещении автомойки «...» передал Гулину Е.Е. денежные средства в сумме ... рублей.

В последующем Гулин Е.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ему Ч., сложившемся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, имея реальную возможность возврата денежных средств в сумме ... рублей, свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Таким образом, в период времени с **.**.** по **.**.** Гулин Е.Е. незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно похитил денежные средства в общей сумме ... рублей, причинив Ч. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ... рублей.

В период времени с **.**.** по **.**.** заведующая МБДОУ «...» Л. обратилась к Гулину Е.Е. с просьбой изготовить и установить металлический забор по периметру территории детского сада, сообщив, что имеются денежные средства в сумме около ... рублей. На данное предложение Гулин Е.Е. согласился, при этом решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства.

В период времени с **.**.** по **.**.** Гулин Е.Е., действуя на основании доверенности, выданной ему ООО «№1», в силу своих служебных обязанностей исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции от имени генерального директора ООО «№1», находясь в помещении МБДОУ «...» по адресу ..., заключил от имени ООО «№1» с МБДОУ «Детский ...» четыре договора поставки изделий для забора, датированные **.**.** на сумму ... рублей, **.**.** на сумму ... рублей, **.**.** на сумму ... рублей, **.**.** на сумму ... рублей, на общую сумму ... рублей, заведомо зная и понимая, что принятые на себя обязательства им исполнены не будут. При этом Гулин Е.Е. ввел в заблуждение Л., сообщив ей заведомо ложные сведения по поводу того, что принятые обязательства будут им исполнены в срок до **.**.**. Гулин Е.Е. в силу исполнения своих обязательств, по согласованию с Л. должен был выполнить обязательства по поставке изделий, а также выполнить работы по изготовлению и установке забора, в которые входило: демонтаж старого забора, закупка материала для изготовления забора, изготовление металлоконструкций забора, его доставка и установка.

В период времени с **.**.** по **.**.** Гулин Е.Е. в помещении МБДОУ «...», из корыстных побуждений, с целью формирования у Л. мнения о том, что он намеревается исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил документы, подтверждающие наличие комплектующих для изготовления забора, а именно: счет-фактуру №... от **.**.**, накладную №... от **.**.**, счет от **.**.**, счет-фактуру №... от **.**.**, накладную №... от **.**.**, счет от **.**.**, счет-фактуру №... от **.**.**, накладную №... от **.**.**, счет от **.**.**, счет-фактуру №... от **.**.**, товарную накладную 04 от **.**.**, накладную №... от **.**.**, счет на оплату №... от **.**.**.

В период с **.**.** по **.**.** на счет ООО «№1» №..., открытый в ... было перечислено ... рублей в счет исполнения обязательств по договорам поставки изделий для забора.

Гулин Е.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ему Л., в период с **.**.** по **.**.** свои обязательства по договорам поставки изделий не выполнил, не приступил к их выполнению, имея реальную возможность для возврата денежных средств в сумме ... рублей, их не вернул, а, действуя незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, умышленно похитил денежные средства в сумме ... рублей, чем причинил МБДОУ «...» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В период времени с **.**.** по **.**.** генеральный директор ООО «№2» Н. обратился к Гулину Е.Е., осуществлявшему на основании доверенности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции от имени генерального директора ООО «№1», с просьбой выполнить работы по монтажу внутренних систем отопления без проведения пуско-наладочных работ на строящемся торговом комплексе «...» по адресу .... На указанное предложение Гулин Е.Е. согласился, заведомо зная и понимая, что принятые на себя обязательства им исполнены не будут.

**.**.** Гулин Е.Е., находясь в офисе ООО «№2» по адресу ..., офис №..., в силу исполнения своих служебных обязанностей на основании доверенности от **.**.**, заключил с ООО «№2» договор субподряда №... от **.**.** на выполнение работ по монтажу внутренних систем отопления без проведения пуско-наладочных работ на строящемся торговом комплексе «...» по вышеуказанному адресу. При этом Гулин Е.Е. ввел Н. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что принятые им обязательства будут исполнены в срок до **.**.**.

**.**.** и **.**.** ООО «№2» в силу исполнения договора субподряда №... от **.**.** перечислило на счет ООО «№1» №..., открытый в ... денежные средства в суммах ... рублей и ... рублей соответственно.

**.**.** Гулин Е.Е. в офисе ООО «№2» получил наличными в кассе предприятия ... рублей по договору субподряда №... от **.**.**.

Таким образом в период времени с **.**.** по **.**.** Гулин Е.Е. получил от ООО «№2» денежные средства в общей сумме ... рублей в счет исполнения принятых на себя обязательств по договору №... от **.**.**, а именно, на размещение рабочих, оплату их труда и приобретение оборудования, необходимого для работ.

Однако Гулин Е.Е. в период с **.**.** по **.**.** свои обязательства перед ООО «№2» не выполнил, имея реальную возможность возврата денежных средств, их Н. не вернул, а, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, умышленно похитил их, причинив ООО «№2» материальный ущерб в крупном размере в сумме ... рублей.

В период времени с **.**.** по **.**.** Ц. обратился к Гулину Е.Е. с просьбой изготовить анкерные болты в количестве 124 штук в течение 5 дней. На предложение Ц. Гулин Е.Е. согласился, при этом решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Ц. денежные средства, заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства по изготовлению анкерных болтов он исполнять не будет. Гулин Е.Е. ввел Ц. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что изготовит болты в течение 5 дней за ... рублей.

Ц., не подозревая об истинных преступных намерениях Гулина Е.Е., полностью доверяя последнему, в период с **.**.** по **.**.** около д. №... по адресу ... передал Гулину Е.Е. денежные средства в размере ... рублей на изготовление анкерных болтов, после чего в период с **.**.** по **.**.** в офисе ООО «...» по адресу ..., передал Гулину Е.Е. денежные средства в размере ... рублей в счет изготовления анкерных болтов.

Гулин Е.Е., продолжая начатое преступление, в период времени с **.**.** по **.**.** в офисе ООО «...» обратился к Ц. с просьбой передать ему денежные средства в сумме ... рублей в счет изготовления анкерных болтов, заведомо зная и понимая, что к исполнению обязательств по изготовлению анкерных болтов Гулин Е.Е. не приступал и в последующем не приступит.

Ц., не подозревая об истинных преступных намерениях Гулина Е.Е., полностью доверяя последнему, в указанный период времени в офисе ООО «...» передал Гулину Е.Е. денежные средства в сумме ... рублей.

Гулин Е.Е., продолжая начатое преступление, в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории г. Сыктывкара, в том числе, в офисе ООО «...», вновь неоднократно обращался к Ц. с просьбой передать ему денежные средства в счет изготовления и доставки анкерных болтов, заведомо зная и понимая, что к исполнению обязательств по изготовлению анкерных болтов Гулин Е.Е. не приступал и в последующем не приступит.

Ц., не подозревая об истинных преступных намерениях Гулина Е.Е., полностью доверяя последнему, в указанный период времени, находясь на территории г. Сыктывкара, в том числе, в офисе ООО «...» передал Гулину Е.Е. денежные средства в общей сумме ... рублей.

Таким образом, Гулин Е.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ему Ц., сложившемся из факта их личного знакомства, в период времени с **.**.** по **.**.** свои обязательства по изготовлению и доставке анкерных болтов не выполнил и не приступал к их выполнению, имея реальную возможность возврата денежных средств в полном объеме Ц., их не вернул, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно похитил денежные средства в сумме ... рублей, чем причинил Ц. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Гулин Е.Е. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные им на предварительном следствии показания.

Как следует из показаний Гулина Е.Е., данных на предварительном следствии, с Ч. он знаком с **.**.**, находился с ним в приятельских отношениях. В **.**.** Гулин Е.Е. обратился к Ч. с целью займа денежных средств в размере ... рублей с выплатой процентов за пользование данной суммой. После получения денежных средств на автомойке по адресу ..., Гулин Е.Е. написал расписку, в которой были оговорены сроки возврата. В последующем Гулин Е.Е. отдавал Ч. проценты за пользование займом, основной долг не вернул. В **.**.** Гулин Е.Е. вновь обратился к Ч. с целью займа ... рублей. Данные денежные средства Ч. также передал Гулину Е.Е. на автомойке, там же Гулин Е.Е. написал расписку, в которой указал, что получил ... рублей, также в расписке оговорили срока возврата денег. Кроме того в период с **.**.** по **.**.** Гулин Е.Е. брал займ у Ч. в размере около ... -... рублей.

**.**.** к Гулину Е.Е. обратилась заведующая детским садом №... Л., сообщила, что необходимо построить забор, на данные цели было выделено около ... рублей. Примерно через неделю Гулин Е.Е. произвел расчеты необходимых материалов, подготовил договоры поставки готового забора: 3 договора на суммы ... рублей каждый, 1 договор на сумму ... рублей. Договоры Гулин Е.Е. заключал от имени ООО «№1», действуя по доверенности, согласно которой имел все полномочия генерального директора. Денежные средства по договорам были перечислены в **.**.** на расчетный счет ООО «№1». Также Гулин Е.Е. подготовил счет-фактуры и товарные накладные. Полученными денежными средствами Гулин Е.Е. распорядился по своему усмотрению, никаких действий по изготовлению забора не совершал.

В **.**.** Гулин Е.Е. заключил от имени ООО «№1» договор субподряда с ООО «№2», предметом которого были работы по монтажу внутренних систем отопления на строящемся торговом комплексе «...» по адресу .... С генеральным директором ООО «№2» Н. Гулин Е.Е. был знаком около 3 лет, находился с ним в дружеских отношениях. Договор был подготовлен на сумму ... рублей. ООО «№2» осуществило предоплату в размере около ... рублей. В последующем в связи с возникшим конфликтом, ООО «№1» и ООО «№2» расторгло договорные отношения, Гулин Е.Е. должен был вернуть Н. ... рублей по договору, однако, их не вернул, так как распорядился ими по своему усмотрению.

В **.**.** к Гулину Е.Е. обратился его давний знакомый Ц., сообщил, что нуждается в анкерных болтах, на что Гулин Е.Е. предложил ему помощь в их поставке, попросив 100% предоплату. В последующем Ц. передал Гулину Е.Е. в счет поставки анкерных болтов в машине около офиса ... по адресу ... ... рублей, пояснив, что оставшиеся деньги передаст **.**.**. Однако оставшиеся денежные средства в сумме ... рублей Ц. передал Гулину Е.Е. после **.**.**. На следующий день Гулин Е.Е. поехал в ООО «..., но там ему сообщили, что материалов для изготовления болтов нет. В течение следующих 10 дней Гулин Е.Е. пытался найти материал для изготовления болтов, но положительного результата это не принесло. Гулин Е.Е. сообщил об этом Ц. Денежные средства Гулин Е.Е. вернуть Ц. не смог, поскольку распорядился ими по своему усмотрению (...).

Вина Гулина Е.Е. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По ч. 4 ст. 159 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Ч., полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми с Гулиным Е.Е. он знаком несколько лет, находились в дружеских отношениях. В **.**.** Гулин Е.Е. взял в займ у Ч. денежные средства в размере ... рублей, о чем написал расписку. Денежные средства передавались наличными на автомойке, арендованной ООО «№1». Срок возврата денежных средств был определен до **.**.**. В указанный срок Гулин Е.Е. деньги не вернул, при этом они с Ч. договорились о возврате ... рублей **.**.**. До **.**.** Гулин Е.Е. денежные средства не вернул, возвращал лишь ранее оговоренный между ними процент за пользование денежными средствами в размере ... рублей ежемесячно. В **.**.** Гулин Е.Е. вновь обратился к Ч. с просьбой передать ему займ в размере ... рублей. Данные денежные средства Ч. также передал Гулину Е.Е., поскольку доверял ему. Денежные средства передавал также на автомойке. Данные денежные средства Гулин Е.Е. должен был вернуть Ч. в течение 2-3 месяцев, однако, также не вернул. В **.**.** Гулин Е.Е. вновь обратился к Ч. с просьбой занять ему ... рублей, обещал вернуть в течение 3-5 дней. Так как на тот момент Гулин Е.Е. ранее занятые денежные средства не вернул, Ч. с согласия Гулина Е.Е. принял решение оформить договор займа на ... рублей, который включал в себя ранее выданные Гулину Е.Е. займы. После этого Ч. снял ... рублей и с учетом имевшихся у него ... рублей передал ... рублей Гулину Е.Е. на автомойке. Денежные средства Ч. передал Гулину Е.Е., так как продолжал доверять ему. В оговоренный срок Гулин Е.Е. денежные средства не вернул, просил отсрочить выплату долга. **.**.** Гулин Е.Е. вновь обратился к Ч. с просьбой занять ему ... рублей, мотивируя необходимостью выполнить работы по поставке забора для детского сада по адресу .... Поскольку Ч. доверял Гулину Е.Е., он передал ему в займ указанную сумму также на автомойке. Поскольку Гулин Е.Е. денежные средства не возвращал, Ч. неоднократно звонил ему, при этом, когда Гулин Е.Е. отвечал на звонки, он сообщал, что вернет займы, но иногда на звонки Гулин Е. Е. не отвечал.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Ч. и подозреваемым Гулиным Е.Е. от **.**.**, в соответствии с которым он подтвердил ранее данные им показания о неоднократной передаче Гулину Е.Е. денежных средств в качестве займов и о не возврате данных сумм подозреваемым (...).

Показаниями свидетеля Р., являющейся супругом Ч., в соответствии с которыми их семья находилась с Гулиным Е.Е. в дружеских отношениях. В какой-то момент Р. узнала, что Гулин Е.Е. брал взаймы деньги у Ч., и не возвращал их.

Копией договора займа денег от **.**.**, в соответствии с которым Гулин Е.Е. занял у Ч. ... рублей со сроком выплаты долга до **.**.** (...).

Копией договора займа денег от **.**.**, в соответствии с которым Гулин Е.Е. занял у Ч. ... рублей со сроком выплаты долга до **.**.** (...).

Заявлением Ч. от **.**.** о привлечении к уголовной ответственности за мошеннические действия Гулина Е.Е. (...).

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении МБДОУ «...»):

Показаниями представителя потерпевшего Л., полностью подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми **.**.**, когда она работала заведующей МБДОУ «...», ей сообщили о наличии в бюджете района денежных средств для обустройства забора по периметру территории детского сада. К., посоветовал обратиться в ООО «№1». **.**.** Л. встретилась с Гулиным Е.Е., который действовал от имени данной организации по доверенности, Л. сообщила о том, что выделяется сумма в размере ... рублей. В последующем Гулин Е.Е. предоставил ей 4 договора поставки забора, каждый на сумму ниже ... рублей. После этого на основании платежных документов, предоставленных Гулиным Е.Е., на счет ООО «№1» до **.**.** было перечислено ... рублей в счет оплаты поставки забора. При этом Гулин Е.Е. сообщил Л., что по состоянию на **.**.** забор уже был изготовлен, и как только сойдет снег, он его привезет и установит. Начиная с **.**.** Л. неоднократно звонила Гулину Е.Е., чтобы узнать, когда он установит забор, но Гулин Е.Е. каждый раз называл разные причины, по которым не может привезти забор. **.**.** Л. обратилась в ООО «№1» с претензионным письмом. Гулин Е.Е., получив данное письмо, сообщил, что поставит забор в течение 10 дней, однако, свои обязательства не выполнил. Л. поняла, что Гулин Е.Е. ее обманывал. После этого Л. взяла кредит и за свой счет установила забор. Просит привлечь Гулина Е.Е. к уголовной ответственности за хищение денежных средств в размере ....

Протоколом очной ставки между представителем потерпевшего Л. и подозреваемым Гулиным Е.Е. от **.**.**, в соответствии с которым Л. подтвердил ранее данные показания о перечислению в ООО «№1» денежных средств за строительство забора для детского сада и о неисполнении Гулиным Е.Е. своих обязательств (...).

Показаниями свидетеля К., в соответствии с которыми Л., сообщила, что необходимо установить забор вокруг территории детского сада по адресу .... К. порекомендовал Гулина Е.Е., который представлял ООО «№1». В ходе встречи Л. и Гулин Е.Е. договорились, что последний поставит и установит забор к лету. В итоге свои обязательства Гулин Е.Е. не выполнил, Л. была вынуждена приобрести и установить забор за свой счет. Кроме того, Гулин Е.Е., с разрешения К., периодически переводил на его банковскую карту денежные средства с расчетного счета ООО «№1», после чего К. обналичивал данные денежные средства и передавал их Гулину Е.Е.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся в суд свидетеля П., в соответствии с которыми она состоит в должности главного бухгалтера управления образования администрации МО МР «...». Денежные средства в общей сумме ... рублей по договорам поставки комплектующих для забора для МБДОУ «...» были перечислены на счет ООО «№1» в период с **.**.** по **.**.** на основании предоставленных и подписанных заведующей сада и заведующей хозяйством накладных. Наличие подписанных накладных подтверждает фактическое получение товара. В **.**.** было выявлено отсутствие металлического забора в детском саду. В настоящее время Л. полностью возместила недостачу, приобретя за свой счет и установив забор (...).

Копией договора поставки от **.**.**, заключенного между МБДОУ «...» и ООО «№1» на сумму ... рублей; срок действия договора – до **.**.** (...).

Копией счет-фактуры №... от **.**.**, выставленной ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей, а также накладной №... от **.**.** на указанную сумму (...).

Копией счета от **.**.** ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей (...).

Копией договора поставки от **.**.**, заключенного между МБДОУ «...» и ООО «№1» на сумму ... рублей; срок действия договора – до **.**.** (...).

Копией счет-фактуры №... от **.**.**, выставленной ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей, а также накладной №... от **.**.** на указанную сумму (...).

Копией счета от **.**.** ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей (...).

Копией договора поставки от **.**.**, заключенного между МБДОУ «...» и ООО «№1» на сумму ... рублей; срок действия договора – до **.**.** (...).

Копией счета от **.**.** ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей (...).

Копией счет-фактуры №... от **.**.**, выставленной ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей, а также накладной №... от **.**.** на указанную сумму (...).

Копией договора поставки от **.**.**, заключенного между МБДОУ «...» и ООО «№1» на сумму ... рублей; срок действия договора – до **.**.** (...).

Копией счета от **.**.** ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей (...).

Копией накладной №... от **.**.** на сумму ... рублей (...).

Копией товарной накладной №... от **.**.**, а также счет-фактуры от **.**.**, выставленной ООО «№1» МБДОУ «...» на сумму ... рублей (...)

Копией претензии от **.**.** МБДОУ «...» в адрес ООО «№1» в связи с невыполнением обязательств по поставке забора (...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым при осмотре территории МБДОУ «...» по адресу ... установлено наличие только деревянного забора по периметру детского сада (...).

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «№2»):

Показаниями представителя потерпевшего Н., полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми в конце с **.**.** ООО «№2», генеральным директором которого он является, занималось работами по монтажу внутренних систем отопления на строящемся торговом комплексе «...» по адресу .... С Гулиным Е.Е. Н. знаком с **.**.**, когда тот выполнял для Н. различные строительные работы. В **.**.** Н. обратился к Гулину Е.Е. с просьбой найти бригаду рабочих для монтажа тепловых сетей в указанном торговом центре. Встреча состоялась в офисе ООО «№2» по адресу .... Гулин Е.Е. предложил заключить договор с ООО «№1», в которой он исполнял обязанности директора на основании доверенности. После заключения договора субподряда на расчетный счет ООО «№1» было перечислено ... рублей, а также передано Гулину Е.Е. по расходному кассовому ордеру ... рублей. Однако Гулин Е.Е. работы практически не выполнил, и в последующем денежные средства в ООО «№2» не вернул. При этом Н. считает, что Гулин Е.Е. никаких работ выполнять не собирался, вводил его в заблуждение относительно своих намерений.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Н. и подозреваемым Гулиным Е.Е. от **.**.**, в соответствии с которым Н. подтвердил ранее данные им показания о неисполнении Гулиным Е.Е. обязательств по договору (...).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося в суд свидетеля Р, в соответствии с которыми в **.**.** он познакомился с Гулиным Е.Е. Последний на тот момент по договору субподряда с ООО «№2» выполнял работы, связанные с монтажом систем отопления в ТЦ «...» по адресу .... Гулин Е.Е. договорился с Р, что последний с бригадой будет выполнять работы на указанном объекте. После того, как Р приступил к выполнению работ, Гулин Е.Е. фактически свои обязательства по оплате не выполнял, в связи с чем в последующем Р оформился в качестве индивидуального предпринимателя, и заключил договор подряда напрямую с ООО «№2» (...).

Заявлением Н. от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечь Гулина Е.Е. к уголовной ответственности за хищение Гулиным Е.Е., действующим от имени ООО «№1», ... рублей (...).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены, в том числе: договор субподряда №... от **.**.** между ООО «№1» в лице Гулина Е.Е. и ООО «№2» в лице Н. на выполнение работ по монтажу внутренних систем отопления на строящемся торговом комплексе «...» по адресу ...; срок окончания работ – 60 дней с даты начала работ; стоимость работ по договору – ... рублей; предоплата по договору – ... рублей. Платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «№2» на расчетный счет ООО «№1»: №... от **.**.** на сумму ... рублей, №... от **.**.** на сумму ... рублей. Расходный кассовый ордер №... от **.**.** на ... рублей. Соглашение о расторжении договора субподряда от **.**.** (...)

По ч. 2 ст. 159 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Ц., полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми с Гулиным Е.Е. он знаком около 10 лет. В **.**.** Ц. сообщил Гулину Е.Е., что ему были необходимы анкерные болты в количестве 104 штук. Гулин Е.Е. предложил помочь, сообщив, что у него есть знакомые, которые смогут изготовить болты за 3 дня. Также Гулин Е.Е. озвучил Ц. сумму, которую необходимо оплатить – ... рублей. Ц. на условия Гулина Е.Е. согласился. Гулину Е.Е. Ц. доверял в силу давнего с ним знакомства. **.**.** в вечернее время около дома Ц. в автомобиле Ц. передал Гулину Е.Е. ... рублей, при этом последний сообщил, что анкерные болты будут готовы через несколько дней. **.**.** у себя в офисе ООО «...» по адресу ... Ц. передал Гулину Е.Е. оставшуюся часть денег в размере ... рублей. Гулин Е.Е. также попросил еще ... рублей, Ц. их ему передал. На следующий день Ц. позвонил Гулину Е.Е., чтобы узнать, когда будут готовы болты, на что Гулин Е.Е. сообщил, что они еще не готовы. В последующем Ц. неоднократно звонил Гулину Е.Е., но последний каждый раз называл различные причины, по которым не может поставить болты. **.**.** Гулин Е.Е снова обратился к Ц. с просьбой передать ему ... рублей, Ц. согласился, но попросил написать расписку, что Гулин Е.Е. и сделал. После этого в период времени с **.**.** по **.**.** Гулин Е.Е. неоднократно обращался к Ц. с просьбами о передачи ему денежных средств. Ц. передал Гулину денежные средства в размерах ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей. **.**.** Ц. пытался созвониться с Гулиным Е.Е., чтобы узнать, когда будут болты, но его телефон был отключен, после этого Гулин Е.Е. не перезванивал, не отвечал. **.**.** Ц. обратился с заявлением в полицию. Если бы Ц. знал о наличии у Гулина Е.Е. долговых обязательств, то он бы у него болты не заказывал. Денежные средства Ц. передавал Гулину Е.Е., так как доверял ему. Ущерб в размере ... рублей является для Ц. значительным, поскольку его ежемесячный доход составлял от ... до ... рублей.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Ц. и подозреваемым Гулиным Е.Е. от **.**.**, в соответствии с которым Ц. подтвердил ранее данные им показания о передаче Гулину Е.Е. денежных средств для изготовления анкерных болтов, при этом свои обязательства Гулин Е.Е. не выполнил, денежные средства потерпевшему не вернул, при этом Ц. неоднократно звонил Гулину Е.Е. с просьбой вернуть денежные средства, однако, Гулин Е.Е. трубку не брал (...).

Заявлением Ц. от **.**.**, в соответствии с которым он просит привлечь Гулина Е.Е. к уголовной ответственности за хищение путем мошенничества ... рублей (...).

Копией расписки Гулина Е.Е., в соответствии с которой он получил от Ц. ... рублей (...).

Ответом ООО «...» от **.**.**, в соответствии с которым Гулин Е.Е. **.**.** обратился на предприятие с заявкой на изготовление анкерных болтов в количестве 124 штуки, стоимость болтов составила ... рублей, у Гулина Е.Е. были запрошены реквизиты для выставления счета на оплату, однако, Гулин Е.Е. реквизиты не предоставил, в связи с чем болты не изготавливались (...).

Кроме того, по всем эпизодам виновность подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля С., в соответствии с которыми он является генеральным директором ООО «№1». С **.**.** по **.**.** С. находился под стражей, в связи с чем оформил на Гулина Е.Е. доверенность по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организации.

Показаниями свидетеля Т., состоящей в должности заведующей отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в соответствии с которыми в **.**.** Гулин Е.Е. на основании договора арендовал муниципальное помещение по адресу ..., однако, арендную плату не вносил, сумма задолженности по состоянию на **.**.** составила ... рублей ... копейки.

Показаниями свидетеля Ф., полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми с Гулиным Е.Е. он знаком с **.**.**, работал в ООО «№1», в том числе и водителем Гулина Е.Е. В **.**.** Гулин Е.Е. заключил договор с ООО «№2» на выполнение работ на объекте по адресу ..., куда Ф. возил Гулина Е.Е. Однако в последующем Гулин Е.Е., получив денежные средства от ООО «№2», свои обязательства не выполнил, Н. обманул, деньги, полученные от последнего, не вернул. При этом в те периоды, когда Гулин Е.Е. должен был быть на объекте по адресу ..., он находился в г. Сыктывкаре на автомойке по адресу .... В какой-то момент Гулин Е.Е. перестал выходить на связь с Н., последний пытался найти его через Ф. Кроме того, периодически Гулин Е.Е. с разрешения Ф. переводил ему на карту денежные средства, которые Ф. обналичивал и передавал Гулину Е.Е. либо переводил на счета других людей, которых указывал Гулин Е.Е. Также в присутствии Ф. Гулин Е.Е. получал денежные средства в займ от Ч., денежные средства не возвращал, фактически, начал скрываться от Ч.

Копией доверенности от **.**.**, в соответствии с которой ООО «№1» уполномачивает Гулина Е.Е. совершать от имени предприятия организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (...).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в соответствии с которым при осмотре выписки по движению денежных средств по расчетному счету ООО «№1» №... за период с **.**.** по **.**.** установлено поступление денежных средств, а также их расходование на различные цели, при этом за указанный период Ф. под отчет получено ... рублей (...).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена вписка по банковскому счету, открытому в ПАО «...» на имя К., за период с **.**.** по **.**.** зафиксированы многочисленные операции по поступлению денежных средств с расчетного счета ООО «№1» и их последующего обналичивания. Общая сумма поступлений составила ... рублей, обналичено ... рублей. Со слов К., обналичивание денежных средств он осуществлял по просьбе Гулина Е.Е. (...).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена выписка по банковскому счету Ф., в ходе осмотра со слов Ф. установлены операции по зачислению и снятию денежных средств, которые он осуществлял в период с **.**.** по **.**.** по просьбе Гулина Е.Е. (...).

Оценивая показания потерпевших Ч., Ц., представителей потерпевших Л., Н., свидетелей Ф., К., С., Т., Р, П., Р., суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, так как они подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, причин для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания суд кладет в основу приговора. Не усматривает суд и оснований для самооговора у Гулина Е.Е., признавшего свою вину по инкриминируемым ему деяниям, в связи с чем данные показания также кладет в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Гулина Е.Е. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении МБДОУ «...») – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «№2») – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что денежные средства у потерпевших Гулин Е.Е. похитил путем обмана, сознательно сообщив им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что исполнит свои обязательства в оговоренные, хотя реально исполнять данные обязательства не намеревался, а также злоупотребив доверием потерпевших, используя доверительные с ними отношения в корыстных целях. Возникновение умысла на хищение денежных средств у потерпевших до получения от них денежных средств признает сам подсудимый, подтверждаются данные обстоятельства и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующие признак – с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении Ц., а также в крупном и особо крупном размерах, нашли свое подтверждением в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления в отношении МБДОУ «...», а также в отношении ООО «№2», Гулин Е.Е. использовал свое служебное положение, поскольку на основании доверенности выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «№1».

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории средней тяжести, три – к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Гулин Е.Е. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Гулина Е.Е. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Кроме того, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Гулину Е.Е. по обоим эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, личности Гулина Е.Е., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, суд находит возможным не назначать Гулину Е.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Гулину Е.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо фактических обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенных Гулиным Е.Е. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения их категорий на менее тяжкую, не имеется.

Потерпевшими Ц., Ч. заявлены исковые требования о взыскании с Гулина Е.Е. материального ущерба, причиненного преступлениями: Ц. в размере 157500 рублей, Ч. в размере 7658500 рублей.

Гражданским истцом Л. заявлены исковые требования о взыскании с Гулина Е.Е. причиненного преступлением ущерба в размере 367500 рублей.

В судебном заседании потерпевшие отказались от своих исковых требований в связи с полным возмещением ущерба.

Суд находит возможным принять отказы от иска потерпевших Ц., Ч., гражданского истца Л., так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гулина Е.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении МБДОУ «...) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «№2») в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УКРФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гулину Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Гулину Е.Е. оставить без изменения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ от гражданского иска Ц. о взыскании с Гулина Е.Е. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 157500 рублей.

Принять отказ от гражданского иска Ч. о взыскании с Гулина Е.Е. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7658500 рублей.

Принять отказ от гражданского иска Л. о взыскании с Гулина Е.Е. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 367500 рублей.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин