Решение по делу № 2-3011/2018 от 22.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Шаволиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Натальи Сергеевны к Российскому союзу автостраховщиков, Савичеву Евгению Вячеславовичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Белова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что <Дата обезличена> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный номер <Номер обезличен>, под управлением Савичева Н.В., автомобиля Ниссан, государственный номер <Номер обезличен>, под управлением Лукьянчикова Н.В., автомобиля Тойота государственный номер <Номер обезличен> под ее управлением, и автомобилем Лексус государственный номер <Номер обезличен> под управлением Орлова А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ее транспортному средству причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Савичев Е.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Антал-Стрхование», лицензия у страховой компании отозвана. Ее автогражданская ответственность не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия. Она 18.01.2017 г. обратилась в РСА с заявление о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы. Ответчиком 30.01.2017г. произведена компенсационная выплата в размере 13 775,10 руб. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17.05.2017г. с РСА взыскана сумма компенсационного возмещения в размере 386 224,90 руб. 10.05.2017 г. она обратилась с претензией к РСА о выплате неустойки, которая до настоящего времени осталась без ответа. Просит суд взыскать с РСА неустойку за период с 23.03.2017г. по 10.04.2017г. в размере 73 382,56 руб., за услуги представителя 3 000 руб., почтовые расходы 547,31 руб., за копирование документов 210 руб. Взыскать с ответчика Савичева Е.В. компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В судебное заседание истец Фоменко Г.Д., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Савичев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2017 года частично удовлетворены исковые требования Беловой Н.С., а именно, с РСА в пользу Беловой Н.С. взыскана компенсационная выплата в размере 386 224 руб. 90 коп., неустойка в размере 162 214 руб. 46 коп., штраф в размере 193 112 руб. 45 коп., почтовые расходы в сумме 1 100 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 786 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 860 рублей, расходы на ксерокопирование и распечатку документов в размере 504 руб.35 коп.

С Савичева Е.В. в пользу Беловой Н.С. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 203 489 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 414 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 140 руб., расходы на ксерокопирование и распечатку документов в размере 265 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований Беловой Н.С. в остальной части отказано.

С РСА в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург взыскана государственная пошлина в размере 8 684 руб. 39 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 15 марта 2018 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2017 года в части взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов изменено.

С РСА в пользу Беловой Н.С. взыскана неустойка за период с 07.02.2017 года по 20.03.2017 года в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 726 рублей, расходы на оформление доверенности 792 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 960 рублей, расходы по копированию документов 508 руб. 20 коп., расходы по составлению отчета в размере 2 640 руб.

С Савичева Е.В. в пользу Беловой Н.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 2 040 руб., почтовые расходы в размере 374 руб., по копированию документов 261 руб. 80 коп., расходы по составлению отчета в размере 1 360 руб., по оформлению доверенности 408 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 234 руб. 90 коп.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2018 года исковые требования Беловой Натальи Сергеевны удовлетворить частично. Суд постановил: Взыскать с РСА в пользу Беловой Н.С. неустойку в размере 7 724,50 руб. за период с 21.03.2017г. по 22.03.2017г., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по ксерокопированию и распечатке документов 250 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскать с РСА в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 400 руб.

Судом установлено, что компенсационная выплата в полном объеме не была выплачена Беловой Н.С. в установленный законом срок, в связи с чем, была взыскана неустойка.

Указанные обстоятельства, по основаниям, изложенным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, повторному доказыванию не подлежат.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 751 802,16 руб., были перечислены РСА истцу 07.07.2017г.

Размер неустойки (пени) за 19 дней (с 23.03.201 по 10.04.2017) составит: 386 224,90 руб. х 19% х 2 дня = 73 382,56 руб.

Суд, учитывая обстоятельства дела, размер просроченной к выплате суммы, убытки, понесенные истцом в связи с нарушением обязательств ответчиком, считает неустойку в размере 73 382,56 руб. необходимой для соблюдения баланса интересов сторон.

Оснований для рассмотрения вопроса о ее снижении ее размера суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с Савичева Е.В. компенсацию морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В частности, в силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права. Доказательства причинения истцу морального вреда в связи с несвоевременным исполнением решения суда, а именно претерпевания физических или нравственных страданий, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к Савичеву Е.В.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 547,31 руб., а также расходы по ксерокопированию и распечатке документов в размере 210 руб., суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Белова Н.С. за оказание юридических услуг понесены расходы в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме 1 000 руб., взыскивая их с ответчика Российский Союз Автостраховщиков.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину с РСА в доход местного бюджета 2 401,48 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беловой Натальи Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Беловой Натальи Сергеевны неустойку в размере 73 382,56 руб. за период с 23.03.2017г. по 10.04.2017г., расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб., почтовые расходы 547,31 руб., расходы по ксерокопированию и распечатке документов 210 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 2 401,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Текст мотивированного решения изготовлен: 24.08.2018г.