Решение по делу № 33-7576/2022 от 11.07.2022

Судья: Гайворонская О.В. дело № 2-1239/2022

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-7576/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Рыбаковой Т.Г., Бутырина А.В.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 августа 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя Франк Т.С. – Ганифаева А.С. на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2022 года в части прекращения производства по делу по иску ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» к Кожевникову В.Н., Шелеметьеву П.В. о возмещении ущерба от преступления.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения представителя истца Франк Т.С. – Ганифаева А.С., ответчика Шелеметьева П.В. и его представителя Горчаковой О.А., ответчика Кожевникова В.Н. и его представителя Щербаковой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» 01.09.2021 обратилось в суд с иском к Кожевникову В.Н., Шелеметьеву П.В. о возмещении ущерба от преступления.

В обоснование указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16.06.2021 по уголовному делу № 1-24/2021 Кожевников В.Н. и Шелеметьев П.В. были признаны виновными в совершении преступления, <данные изъяты>; ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» признано потерпевшим, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска. Суд установил, что размер ущерба, причиненный истцу ответчиками, составляет 7 980 024 рубля 70 копеек. Приговор суда вступил в законную силу. Судом установлено, что ответчики своими действиями причинили имущественный ущерб истцу, в связи с чем, по мнению истца, размер ущерба с них должен быть взыскан солидарно.

Просило взыскать солидарно с Кожевникова В.Н., Шелеметьева П.В. ущерб в размере 7 980 024 рубля 70 копеек.

Франк Т.С. обратилась в суд с заявлением о замене истца, указав, что ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» является истцом по делу, в настоящее время общество ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» и Франк Т.С. заключили договор уступки прав требования, по которому право требования возмещения ущерба с Кожевникова В.Н., Шелеметьева П.В. перешло от ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» к Франк Т.С.

Просила произвести замену истца ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» на правопреемника Франк Т.С.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2022 года заявление представителя Франк Т.С. – Ганифаева А.С. о замене стороны истца оставлено без удовлетворения.

Производство по гражданскому делу № 2-1239/2022 по иску ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» к Кожевникову Владимиру Николаевичу, Шелеметьеву Павлу Владимировичу о возмещении ущерба от преступления прекращено в связи с ликвидацией ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП».

С частной жалобой на это определение обратился представитель Франк Т.С. – Ганифаев А.С., просил определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование указал, что суд неверно оценил представленный в материалы дела договор уступки права требования от 30 октября 2021 года. Полагает, что указание в договоре даты изготовления решения Кировского районного суда г. Новосибирска 08.11.2021 не имеет правового значения, так как ДД.ММ.ГГГГ был составлен проект договора уступки, сам же договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от 21 июля 2022 года определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2022 года в части оставления без удовлетворения заявления Франк Т.С. о замене стороны истца отменено.

Заявление представителя Франк Т.С. – Ганифаева А.С. о замене стороны истца удовлетворено.

Произведена замена истца ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» правопреемником - Франк Татьяной Станиславовной.

Частная жалоба представителя Франк Т.С. – Ганифаева А.С. на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2022 года в части прекращения производства по делу передана на рассмотрение судебной коллегии Новосибирского областного суда.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в замене стороны истца с ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» на Франк Т.С. отказано, в то же время ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» ликвидировано, сведения о чем внесены в Единый госреестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку вышеуказанным апелляционным определением по делу произведена замена стороны истца ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» ее правопреемником – Франк Т.С., то истцом по делу теперь выступает Франк Т.С. и не имеет правового значения прекращение юридического лица – ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного оснований для прекращения производства по делу также не имеется.

Поэтому определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2022 года в части прекращения производства по делу подлежит отмене с возвращением дела в суд для рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2022 года в части прекращения производства по делу № по иску ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» к Кожевникову Владимиру Николаевичу, Шелеметьеву Павлу Владимировичу о возмещении ущерба от преступления отменить.

Гражданское дело № по иску ООО «МЕДХОЛДИНГГРУПП» (Франк Т.С.) к Кожевникову В.Н., Шелеметьеву П.В. о возмещении ущерба от преступления вернуть в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Частную жалобу представителя Франк Т.С. – Ганифаева А.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи