Решение по делу № 2-1879/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1879/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михеевых В.В. и В.В. к Гришину А.С., Павловой Е.В. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании принявшей наследство, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Михеевы В.В., В.В. обратились в суд с иском к Гришину А.С., Павловой Е.В. и просили:

- определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, признав право долевой собственности за Михеевым В.В. на 1/3 долю в праве собственности, включив в состав наследства после смерти Назаровой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, включив в состав наследства после смерти Михеевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру;

- признать Павлову Л.С., умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти Назаровой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства Павловой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, неоформленную после смерти Назаровой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства Михеевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>;

- признать за Михеевым В.В., Михеевой В.В., право общей долевой собственности, по 7/24 долей за каждым, в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес> в порядке наследования после смерти Михеевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их прабабушка, Назарова Н.А. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>. Наследником имущества Назаровой Н.А. являлась ее дочь, Павлова Л.С., которая фактически приняла наследство, взяв вещи матери, ее сын Гришин А.С. не претендует на наследственное имущество. Других наследников, принявших наследство не было. Указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности Назаровой Н.А., Михеевой А.В., Михееву В.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег.№ и в органе технической регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег.№. Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Михеевой Л.М., в интересах несовершеннолетних Михеевой В.В. и Михеева В.В. удовлетворить. Признать за Михеевой В.В. и Михеевым В. право собственности на 1/24 долю за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью 38,9 кв.м, площадью по ЖК РФ 38,9 кв.м, жилой площадью-24,6 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Михеевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Их бабушка, Павлова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, неоформленной после смерти Назаровой Н.А. Наследником имущества Павловой Л.С. являлась ее дочь, Михеева А.В., ее дочь, Павлова Е.В. не претендует на наследственное имущество. Других наследников, принявших наследство не было. Их мать, Михеева А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2/3 долей квартиры по адресу: РТ, <адрес> в том числе, 1/3 доля в порядке приватизации и 1/3 доля, неоформленная после смерти Павловой Л.С. Наследниками имущества Павловой Л.С. являются ее внуки, Михеев В.В., Михеева В.В. Других наследников, принявших наследство не было. Истцы обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на указанную квартиру, однако, нотариус не может оформить документы, так как доли в праве собственности на квартиру не определены, доля после смерти прабабушки и бабушки не переоформлены, что препятствует оформлению наследственных прав. В результате чего они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец – Михеев В.В., представляющий также интересы истца Михеевой В.В., на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик – Павлова Е.В. с иском согласилась.

Ответчик – Гришин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, от его имени поступило заявление о согласии с иском.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1150 ГК РФ, предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Назарова Н.А. (л.д. 11).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>.

Наследником имущества Назаровой Н.А. являлась ее дочь, Павлова Л.С., которая фактически приняла наследство, взяв вещи матери, ее сын Гришин А.С. не претендует на наследственное имущество. Других наследников, принявших наследство не было.

Квартира принадлежала на праве совместной собственности Назаровой Н.А., Михеевой А.В., Михееву В.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег.№ и в органе технической регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег.№.

...

Павлова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>, неоформленной после смерти Назаровой Н.А.

Наследником имущества Павловой Л.С. являлась ее дочь, Михеева А.В., ее дочь, Павлова Е.В. не претендует на наследственное имущество. Других наследников, принявших наследство не было.

Михеева А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2/3 долей квартиры по адресу: РТ, <адрес>, в том числе, 1/3 доля в порядке приватизации и 1/3 доля, неоформленная после смерти Павловой Л.С.

Наследниками имущества Павловой Л.С. являются ее внуки, Михеев В.В., Михеева В.В. Других наследников, принявших наследство не было.

Истцы обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на указанную квартиру, однако, нотариус не может оформить документы, так как доли в праве собственности на квартиру не определены, доля после смерти прабабушки и бабушки не переоформлены, что препятствует оформлению наследственных прав.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Павлова Е.В. с исковыми требованиями согласилась, ответчик Гришин А.С. возражений против иска не заявил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Михеевых.

На основании ст.218, 244, 245, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Михеевых В.В. и В.В. удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, признав право долевой собственности за Михеевым В.В. на 1/3 долю в праве собственности, включив в состав наследства после смерти Назаровой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, включив в состав наследства после смерти Михеевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Признать Павлову Л.С., умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти Назаровой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства Павловой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>.

Включить в состав наследства Михеевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>

Признать за Михеевым В.В., Михеевой Викторией Владиславовной, право общей долевой собственности, по 7/24 долей за каждым, в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти Михеевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 12.04.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: