Решение по делу № 2-3635/2015 от 06.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре             Сенаторовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возмещение убытков;

у с т а н о в и л:

истец предъявила вышеуказанный иск, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму 423 202 руб. 30 коп, штраф пятьдесят процентов от присужденной судом суммы в пользу потребителя, моральный вред в размере 50 000 руб. Как основание требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) происшедшего (имевшего место быть) ДД.ММ.ГГГГ по адресу АДРЕС с участием трех транспортных средств: А/м, государственный номерной знак №, А/м2, государственный номерной знак № А/м3), государственный номерной знак №.

В результате ДТП транспортному средству А/м, государственный номерной знак №, были причинены механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «ответчик» по полису страхования с расширенной ответственностью.

Истец обратился в ООО «ответчик» с целью возмещения материального ущерба, ответчиком добровольно выплачена сумма 103 011 руб. 30 коп.

Истец обратилась с заявлением в ООО «ответчик», указав что стоимость восстановительного ремонта составила 526 214 руб.

В пересмотре суммы страховой выплаты истцу было отказано.

Представитель ОАО «ответчик» извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела, установлено, что в результате ДТП происшедшего (имевшего место быть) ДД.ММ.ГГГГ по адресу АДРЕС с участием трех транспортных средств: А/м, государственный номерной знак №, А/м2, государственный номерной знак №, А/м3), государственный номерной знак №, автомобилю А/м, государственный номерной знак №, были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «ответчик» по полису страхования с расширенной ответственностью. Истец обратился в ООО «ответчик» с целью возмещения материального ущерба, ответчик добровольно выплатил 103 011 руб. 30 коп.

Истец обратилась с заявлением в ООО «ответчик», указав, что стоимость восстановительного ремонта составила 526 214 руб. В пересмотре суммы страховой выплаты истцу было отказано.

Таким образом, с ответчика с учетом добровольно выплаченной суммы 103 011 руб. 30 коп., подлежит взысканию сумма ущерба 423 202 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу положений действующего законодательства взыскание штрафа и определение его размера является обязанностью суда, рассматривающего дело.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определен законом, зависит от размера денежных средств, взысканных в пользу потребителя, и не может быть произвольно изменен судом в большую или меньшую сторону.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, подлежит взысканию штраф.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению размер взыскиваемого штрафа с учетом конкретных последствий и содержания допущенного нарушения, в целях достижения соразмерности нарушения определяемой мере ответственности – до суммы 10 000 руб.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением его прав, размер которой определятся судом. С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Павловой С.Н. в возмещение убытков сумму 423 202 руб. 30 коп., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а всего общую сумму 438 202 руб. 30 коп.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 7 582 руб. 02

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: