Решение по делу № 2-981/2023 от 28.04.2023

Гражданское дело № 2-981/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000649-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

27 июня 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Соловьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Ю.А. к Борзову А.И. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Ю.А. обратился в суд с иском к Борзову А.И. о признании права собственности на гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что 31 октября 2020 года он (Евдокимов Ю.А.) приобрел у Борзова А.И. гаражный бокс, расположенный по адресу: ...

В день купли-продажи гаражного бокса, денежные средства Борзову А.И. были переданы в полном объем е, претензий продавец не имел, о чем была выдана соответствующая расписка. Также в этот день Евдокимову Ю.А. были переданы ключи от всех запорных устройств здания гаража.

Сделка купли-продажи сторонами в Управлении Росреестра по Костромской области зарегистрирована не была, поскольку право собственности на гаражный бокс за продавцом не было зарегистрировано. Более того, гаражный бокс не стоит на кадастровом учете в ЕГРН, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Спорный гаражный бокс изначально принадлежал отцу ответчика Б., который умер .... При этом ни Б., ни Борзов А.И. право собственности на гараж не оформляли.

В настоящее время оформить право собственности на гаражный бокс не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ответчика на гаражный бокс.

На основании изложенного и со ссылкой на ст. ст. 454, 550, 551, 218, 1111, 1113, 1142, 1152-1154 ГК РФ, истец Евдокимов Ю.А. просил суд признать право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: ....

Истец Евдокимов Ю.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске

Ответчик Борзов Ю.А., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание исковых требований.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Представитель третьего лица гаражного потребительского кооператива №... будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Третье лицо администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика Борзова А.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца Евдокимова Ю.А. в заявленном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимова Ю.А. к Борзову А.И. о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Евдокимовым Ю.А., ... года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ....

Гражданское дело № 2-981/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000649-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

27 июня 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Соловьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Ю.А. к Борзову А.И. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Ю.А. обратился в суд с иском к Борзову А.И. о признании права собственности на гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что 31 октября 2020 года он (Евдокимов Ю.А.) приобрел у Борзова А.И. гаражный бокс, расположенный по адресу: ...

В день купли-продажи гаражного бокса, денежные средства Борзову А.И. были переданы в полном объем е, претензий продавец не имел, о чем была выдана соответствующая расписка. Также в этот день Евдокимову Ю.А. были переданы ключи от всех запорных устройств здания гаража.

Сделка купли-продажи сторонами в Управлении Росреестра по Костромской области зарегистрирована не была, поскольку право собственности на гаражный бокс за продавцом не было зарегистрировано. Более того, гаражный бокс не стоит на кадастровом учете в ЕГРН, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Спорный гаражный бокс изначально принадлежал отцу ответчика Б., который умер .... При этом ни Б., ни Борзов А.И. право собственности на гараж не оформляли.

В настоящее время оформить право собственности на гаражный бокс не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ответчика на гаражный бокс.

На основании изложенного и со ссылкой на ст. ст. 454, 550, 551, 218, 1111, 1113, 1142, 1152-1154 ГК РФ, истец Евдокимов Ю.А. просил суд признать право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: ....

Истец Евдокимов Ю.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске

Ответчик Борзов Ю.А., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание исковых требований.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Представитель третьего лица гаражного потребительского кооператива №... будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Третье лицо администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика Борзова А.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца Евдокимова Ю.А. в заявленном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимова Ю.А. к Борзову А.И. о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Евдокимовым Ю.А., ... года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ....

Гражданское дело № 2-981/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000649-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

27 июня 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Соловьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Ю.А. к Борзову А.И. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Ю.А. обратился в суд с иском к Борзову А.И. о признании права собственности на гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что 31 октября 2020 года он (Евдокимов Ю.А.) приобрел у Борзова А.И. гаражный бокс, расположенный по адресу: ...

В день купли-продажи гаражного бокса, денежные средства Борзову А.И. были переданы в полном объем е, претензий продавец не имел, о чем была выдана соответствующая расписка. Также в этот день Евдокимову Ю.А. были переданы ключи от всех запорных устройств здания гаража.

Сделка купли-продажи сторонами в Управлении Росреестра по Костромской области зарегистрирована не была, поскольку право собственности на гаражный бокс за продавцом не было зарегистрировано. Более того, гаражный бокс не стоит на кадастровом учете в ЕГРН, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Спорный гаражный бокс изначально принадлежал отцу ответчика Б., который умер .... При этом ни Б., ни Борзов А.И. право собственности на гараж не оформляли.

В настоящее время оформить право собственности на гаражный бокс не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ответчика на гаражный бокс.

На основании изложенного и со ссылкой на ст. ст. 454, 550, 551, 218, 1111, 1113, 1142, 1152-1154 ГК РФ, истец Евдокимов Ю.А. просил суд признать право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: ....

Истец Евдокимов Ю.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске

Ответчик Борзов Ю.А., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание исковых требований.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Представитель третьего лица гаражного потребительского кооператива №... будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Третье лицо администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика Борзова А.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца Евдокимова Ю.А. в заявленном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимова Ю.А. к Борзову А.И. о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Евдокимовым Ю.А., ... года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ....

2-981/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Евдокимов Юрий Александрович
Ответчики
Борзов Андрей Игоревич
Суд
Костромской районный суд Костромской области
Судья
Иванова Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
kostromskoy.kst.sudrf.ru
28.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2023Передача материалов судье
28.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2023Предварительное судебное заседание
27.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2023Дело оформлено
27.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее