Решение по делу № 2-269/2018 от 04.12.2017

        Р”ело в„– 2-269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 марта 2018 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Озёрск

        РћР·С‘СЂСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

        РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Медведевой И.РЎ.,

        РїСЂРё секретаре Дорофеевой Рђ.Рџ.,

     СЃ участием:

     -истца Захарова Р•.Р’., его представителя Шармановой Р®.РЎ. (РїРѕ устному ходатайству),

-представителей ответчика Потребительского гаражно-строительного кооператива №119 г.Озёрска Челябинской области Прыкина А.Н. (председателя), Мишуры П.Ю. (доверенность от 06.02.2018, л.д.65),

        СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Захарова Р•.Р’. Рє Потребительскому гаражно-строительному кооперативу в„– 119 РіРѕСЂРѕРґР° Озёрска Челябинской области Рѕ признании недействительным решения общего собрания Рё исключении сведений РёР· единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров Е.В. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному строительному кооперативу № 119 города Озёрска Челябинской области (далее по тексту - ПГСК №119, ответчик), с учетом уточнений (л.д.29) просит:

-признать недействительным решение общего собрания, принятого на общем собрании кооператива 05.06.2017,

-признать недействительной     запись РІ Едином государственном реестре юридических лиц Рѕ Прыкине Рђ.Рќ., как Рѕ лице, имеющем право действовать без доверенности РѕС‚ имени ПГСК в„–119,

-исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Прыкине А.Н., как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени кооператива,

-взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы за юридические услуги представителя 6 000 руб.

         Р’ обоснование требований Захаров Р•.Р’. указал, что является членом ПГСК в„–119. 24.06.2017 РїСЂРё посещении правления ему стало известно Рѕ смене председателя кооператива. Рћ том, каким образом был назначен новый председатель, ему РЅРµ разъяснили. 10.11.2017 РѕРґРёРЅ РёР· членов кооператива сообщил Захарову Р•.Р’. Рѕ проведении 05.06.2017 общего собрания, РЅР° котором, РІ том числе, был решен РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± избрании РЅРѕРІРѕРіРѕ председателя. 14.12.2017 истец получил РєРѕРїРёСЋ протокола общего собрания РѕС‚ 05.06.2017. Утверждая, что собрание проводилось СЃ существенными нарушениями РїРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ созыва, РїСЂРё отсутствии необходимого РєРІРѕСЂСѓРјР°, нарушено право истца РЅР° получение информации, РЅР° участие РІ обсуждении поставленных РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ РІ голосовании, Захаров Р•.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РёСЃРє удовлетворить.

В судебном заседании истец и его представитель Шарманова Ю.С. на удовлетворении иска настаивали. Захаров Е.В. дополнил, что является членом кооператива, своевременно и в полном объеме уплачивает членские взносы, что подтверждается содержанием расчетной книжки члена ПГСК №119, имеет в собственности гараж №. Ранее исполнял функции председателя кооператива. Со слов Захарова Е.В., членами кооператива в разные годы (с 2008 по 2016) являлось не менее 400 человек, почти все собственники гаражей. По состоянию на 01.10.2016 списочный состав членов ПГСК№119 составлял 444 человека, что подтверждено решением Озёрского городского суда Челябинской области от 06.12.2016. Истец считает, что ответчик вводит суд в заблуждение, представляя список членов кооператива на дату проведения общего собрания – 05.06.2017 в количестве 51 человек.

Представитель ответчика Прыкин А.Н., являющийся председателем кооператива (выписка из ЕГРН от 18.12.2017, л.д.13-18), его представитель Мишура П.Ю. иск не признали, приобщив письменные возражения (л.д.61-64). Ссылаясь, в том числе, на наличие кворума у собрания в соответствии с положениями утвержденного Устава ПГСК, истечение шестимесячного срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решения собрания, считают требования Захарова Е.В. необоснованными и незаконными, просят в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица – МИФНС № 3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил мнение по делу (л.д.142).

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей ФИО7, ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск.

Как установлено, Захаров Е.В. на основании членской книжки (л.д.31-32) является членом ПГСК №119, с ДД.ММ.ГГГГ имеет в указанном кооперативе гараж №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № (л.д.161).

С 06.10.2016 Захаров Е.В. являлся председателем ПГСК №119, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания кооператива от 06.10.2016 (л.д.170-172).

19.10.2016 запись о Захарове Е.В., как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени кооператива, по его заявлению внесена в ЕГРЮЛ, что следует из ответа Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области (л.д.142).

Решением Озёрского городского суда Челябинской области от 06.12.2016 решение общего собрания членов кооператива №119, принятое на повестке собрания на общем собрании членов ПГСК №119 от 06.10.2016 признано недействительным (л.д.66-67). Также признана недействительным запись в ЕГРЮЛ о Захарове Е.В., как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени кооператива, из ЕГРЮЛ исключены сведения о Захарове Е.В. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени кооператива. Решение суда вступило в законную силу 20.02.2017.

На основании п/п 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено статьями 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не распространяются на гаражные кооперативы (статья 2), следовательно, правовое положение данного гаражно - строительного кооператива определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Таким образом, правовое положение гаражно -потребительских кооперативов определяется ГК РФ, Уставом гаражно -потребительских кооперативов в части, не противоречащей действующему законодательству.
В силу статьи 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2009 общим собранием членов ПГСК №119 был утвержден Устав гаражно-строительного кооператива №119 (л.д.34-41).

Согласно пункту 4.1 Устава органами кооператива являются общее собрание (высший орган управления), правление кооператива (исполнительный орган).

05.06.2017 проведено общее собрание ПГСК №119 в форме прямого голосовая, оформленное Протоколом (л.д.69-71).

Из содержания Протокола общего собрания усматривается, что в его проведении принимало участие 51 член, то есть, всего собрание имело 51 голос (1 голос-1 гараж, принадлежащий члену кооператива).

В собрании приняли участия члены ПГСК №119, обладающие на праве собственности гаражами в количестве 28 штук. Количество голосов членов кооператива, принявших участие в голосовании - 28 голосов, что составляет 54,9% от общего количества голосов (л.д.69-71).

На общем собрании приняты решения по одиннадцати вопросам:

-вопрос №1 - утверждение повестки собрания, избрание счетной комиссии ("за" проголосовало 28, "против", "воздержалось" - 0),

-вопрос №2 - избрание председателя счетной комиссии и председателя общего собрания членов кооператива ("за" проголосовало 28, "против", "воздержалось" - 0),

-вопрос №3 - избрание секретаря общего собрания членов ПГСК №119 ("за" проголосовало 28, "против", "воздержалось" - 0),

-вопрос №4 - отчет председателя кооператива Антоненкова С.А. о сложившейся ситуации в кооперативе и финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на 05.06.2017 (отчет председателя не состоялся, в связи с отсутствием председателя на общем собрании),

-вопрос №5 - избрание членов правления ("за" проголосовало 23, "против" 0, "воздержалось" - 5),

-вопрос №6 - избрание председателя кооператива ("за" проголосовало 24, "против" - 4, "воздержалось" - 0),

-вопрос №7 - принятие решения о переносе даты финансового года ("за" проголосовало 24, "против" - 4, "воздержалось" - 0),

-вопрос №8 - утверждение дополнений в Устав ("за" проголосовало 25, "против" - 3, "воздержалось" - 0),

-вопрос №9 - рассмотрение вопроса об оплате за тепловую энергию по площади гаража ("за" проголосовало 28, "против" - 0, "воздержалось" - 0),

-вопрос №10 - возложение обязанностей по своевременной оплате взносов за потребленную электроэнергию членами кооператива ("за" проголосовало 28, "против" - 0, "воздержалось" - 0),

-вопрос №11 - рассмотрение вопроса об оплате членского взноса за 2017 год до 01.09.2017 ("за" проголосовало 24, "против" - 2, "воздержалось" - 2).

В соответствии с частью 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступающего от имени участника собрания отсутствовали полномочия,

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Проверяя соблюдение требований части 1 статьи 181.4 ГК РФ при проведении общего собрания кооператива в части порядка его созыва, судом установлено следующее.

Как следует из положений Устава ПГСК №119 в редакции от 21.07.2009 (л.д.34-41) высшим органом управления является общее собрание (пункт 4.1).

В силу пункта 4.2 Устава (л.д.37) очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов кооператива через средства массовой информации населения (газеты, радио) и объявления.

Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения правления (пункт 4.3 Устава, л.д.37).

Согласно пункту 4.6 Устава (л.д.37) для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания. Внеочередные общие собрания могут быть созваны по требованию не менее 1/3 членов кооператива, по решению Правления и его председателя.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава (л.д.37) о созыве общего собрания члены кооператива должны быть уведомлены за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания. Членам кооператива должно быть сообщено о дате, времени и месте проведения собрания и доведена повестка дня общего собрания. Уведомление о созыве общего собрания на усмотрение правления может быть произведено путем публикации объявления в местном средстве массовой информации не позднее, чем за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания.

Ответчиком ПГСК №119 представлена копия сообщения о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива (л.д.68), в которой указана дата объявления - 14.05.2017, сведения об инициаторах общего собрания - 23 члена кооператива (л.д.68).

Судом установлено, и это обстоятельство представителями ответчика не оспаривается, что оповещение всех членов кооператива о проведении общего собрания через СМИ (пункт 4.2 Устава) не проводилось, уведомление о созыве общего собрания 05.06.2017 не было произведено путем публикации соответствующего объявления в средствах массовой информации, за 20 дней до предполагаемой даты его проведения (пункт 4.4 Устава).

Ссылка ответчика о том, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания (л.д.68) было размещено 14.05.2017 на информационных стендах и досках объявлений в ПГСК №119, что является одним из способов надлежащего оповещения, в подтверждение чего представлены фотографии (л.д.152-155), судом рассмотрена и отклоняется.

В соответствии со статей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои требования или возражения.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Как пояснил в судебном заседании истец, по сложившейся практике, в том числе, в период исполнения им обязанностей председателя кооператива, оповещение о проведении общего, внеочередного собрания, а также уведомление о созыве всегда размещались путем публикации соответствующего объявления в СМИ (газете местного уровня).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что действительно, в период ее работы кассиром и делопроизводителем в кооперативе (2014, 2015, 2016 г.г.) информация о проведении общего собрания, как правило, помимо доски объявления, публиковалась в средствах массовой информации.

Свидетель ФИО9 также подтвердил, что ранее объявление о проведении собрания публиковалось за 20 дней до предполагаемой даты в средствах массовой информации (газетах «Озёрский вестник», «Озёрская панорама»). Кроме этого, данная информация размещалась и на стендах в кооперативе.

Такой порядок оповещения (через средства массовой информации) применялся в связи с тем, что не все члены кооператива регулярно посещают свои объекты (гаражи) собственниками которых являются, соответственно, до них не всегда своевременно может быть доведена информация, размещенная на досках объявлений, расположенных непосредственно на территории ПГСК №119.

Исходя из изложенного, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт оповещения всех членов кооператива о проведении общего собрания через средства массовой информации, своевременное и надлежащее уведомление членов кооператива за 20 дней до предполагаемой даты проведения собрания, стороной ответчика не представлено. Обозреваемые в ходе судебного разбирательства фотографии (л.д.152-155) не позволяют однозначно установить дату размещения информационного сообщения (за 20 дней до собрания) и месторасположение текстового объявления (непосредственно на территории кооператива, на всеобщем обозрении).

Таким образом, установлено существенное нарушение порядка созыва собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Проверяя соблюдение требований закона при проведении общего собрания кооператива в части наличия кворума, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик утверждает, что на дату проведения общего собрания - 05.06.2017 по данным правления членами ПГСК №119 являлись 40 человек, в отношении которых, согласно статье 5.1 Устава, были приняты решения о принятии в члены кооператива, эти лица обладали 51 объектом (гаражом). Поскольку на собрании присутствовали члены кооператива, обладающие 28 объектами (гаражами), то есть, обладающие 28 голосами из 51, кворум считается состоявшимся.

Также, согласно Протоколу, по вопросам №5 "Избрание членов Правления" и №6 "Избрание председателя" проголосовало за принятие решения соответственно 23 голоса (82%) и 24 голоса (85,7%). То есть, кворум состоялся.

В подтверждение своих доводов председателем Прыкиным А.Н. представлены списки членов ПГСК №119 по состоянию на 05.06.2017 (л.д.85-86), списки членов, инициирующих проведение внеочередного общего собрания (л.д.87).

Суд не принимает в качестве доказательства численности членов кооператива представленный Прыкиным А.Н. список (на 51 человека), и считает установленным, что на дату проведения общего собрания - 05.06.2017 в ПГСК №119 состояло 444 члена, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-списком членов ПГСК №119 по состоянию на 01.08.2013 (л.д.128-133), согласно которому, членами кооператива являлось 454 лица,

-списком членов ПГСК №119 по состоянию на 01.10.2016 (л.д.42-52), в котором указано членами 444 лица,

-списком собственников объектов (гаражей), находящихся на территории ПГСК №119 (л.д.73-84), в котором указано 413 лиц,

-показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании о том, что с 20.10.2016 по март 2017 года она работала в кооперативе кассиром и делопроизводителем (л.д.234). Со слов свидетеля, членами кооператива с 01.10.2016 по состоянию на март 2017 года являлось не менее 400 лиц. Поскольку свидетель осуществляла прием членских, целевых и иных взносов, она достоверно осведомлена о количестве граждан, являющихся собственниками гаражей и членами кооператива,

-решением Озёрского городского суда Челябинской области от 06.12.2016 (л.д.66-67) по гражданскому делу по иску Антонинкова С.А. к ПГСК №119 о признании недействительным решения общего собрания и исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц, которым установлено, что на дату проведения общего собрания - 06.10.2016 в кооперативе состояло 444 члена. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно пункту 5.1 Устава (л.д.38) граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление заявление в письменной форме. После вынесения правление решения о принятии в члены кооператива соискателя, он должен в течение 10 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос, установленным правлением. Соискатель становиться членом кооператива только после оплаты вступительного взноса.

После отчуждения членом кооператива своего гаража, приобретатель последнего автоматически становиться членом кооператива сразу после возникновения у него права собственности на помещение (после государственной регистрации прав на недвижимость, пункт 5.2 Устава).

Суд считает установленным, что за период с 06.10.2016 (даты, установленной судебным решением и имеющим преюдициальное значение) до 05.06.2017 (даты проведения собрания) численность членов ПГСК №119 не изменилась, поскольку за указанный временной промежуток решений об исключении из числа членов кооператива не принималось, тогда как вопросы об исключении из членов кооператива в силу пункта 4.3 Устава решаются на общем собрании (л.д.37). В судебном заседании представитель ответчика Прыкин А.Н. данные обстоятельства не оспаривал.

Представленные ответчиком заявления от граждан о принятии в члены кооператива (л.д.184-233) исходя из которых, по мнению Прыкина А.Н. и была правильно определена численность кворума (51 человек), не подтверждают изменение количества общего состава членов кооператива с 444 до 51, и отвергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Учитывая, что кворум в размере не менее 50% от общего числа членов ПГСК №119 (222 от 444 членов), необходимый для правомочности принимаемых решений в соответствии с частью 1 статьи 181.2 ГК РФ отсутствовал, суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания от 05.06.2017.

Положения пункта 4.2 Устава ПГСК № 119, о правомочности собрания в случае участия в нем 25% и более от общего числа членов кооператива противоречат положениям гражданского законодательства, данные положения Устава не приведены в соответствие с нормами Гражданского Кодекса РФ и применяться не должны.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в нарушение статьи 181.2 ГК РФ в протоколе отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Таким образом, учитывая, что судом установлено существенное нарушение порядка проведения собрания, решение, принятое на указанном собрании по повестке собрания, подлежат признанию недействительным.

Проверяя доводы представителей ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд с требованиями об оспаривании решения собрания, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (часть 5 статьи 181.4 ГК РФ).

В судебном заседании истец пояснил, что в общем собрании 05.06.2017 участия не принимал, поскольку о дате его проведения уведомлен не был, узнал о собрании только 10.11.2017, копию протокола получил на руки 14.12.2017, в суд исковое заявление направил почтой 20.12.2017, следовательно, шестимесячный срок для защиты его нарушенного права им не пропущен.

Установив, что члены кооператива не были заблаговременно и надлежащим образом уведомлены о созыве собрания, суд считает, что Захаров Е.В. о нарушении своего права, как члена кооператива, участвовать в общем собрании ПГСК №119 узнал именно 24.06.2017. Данное обстоятельство подтверждается содержанием иска Захарова Е.В. (л.д.4), его пояснениями в судебном заседании о том, что о Прыкине А.Н., как о новом председателе, ему стало известно 24.06.2017, при посещении правления кооператива.

Помимо этого, суд учитывает и то, что Захаров Е.В. ранее длительное время занимал должность председателя кооператива и не мог не знать о процедуре переизбрания председателя. В связи с чем, отклоняются его доводы о том, что каким именно способом Прыкин А.Н. был выбран председателем кооператива, ему известно не было.

Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.25), описи вложения документов (л.д.24), исковое заявление было направлено Захаровым Е.В. в суд посредством почтовой связи 20.12.2017, то есть, в течение шестимесячного срока для обжалования решения собрания (с 24.06.2017 по 24.12.2017), получено судом 10.01.2018 (л.д.4).

При таких обстоятельствах, срок давности предъявления иска Захаровым Е.В. не нарушен.

Согласно подп. "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

На основании пункта 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу пункта 1.3 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Установлено, что РІ Единый Государственный реестр юридических 13.06.2017 внесены изменения – Р° именно сведения Рѕ Прыкине Рђ.Рќ., как Рѕ лице, имеющем право действовать без РґРѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° (░».░ґ.15-18). ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░, ░І ░‡░µ░ј ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░░░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░џ░Ђ░‹░є░░░Ѕ░µ ░ђ.░ќ., ░є░°░є ░ѕ ░»░░░†░µ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░±░µ░· ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░џ░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░„– 119.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98, 94,100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░І░ѓ░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ░… 13.02.2018 (░».░ґ.89) ░░ 01.03.2018, ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░°░…, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 6000 ░Ђ░ѓ░±. - ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і. ░ќ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 6000 ░Ђ░ѓ░±. (░».░ґ.88).

░’ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.19 ░ќ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (░».░ґ.3).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░•.░’. ░є ░џ░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░ѓ ░„– 119 ░і.░ћ░·░‘░Ђ░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░░░· ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░џ░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░„– 119, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░ј ░џ░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░„– 119 ░ѕ░‚ 05.06.2017.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№     ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░ѕ ░џ░Ђ░‹░є░░░Ѕ░µ ░ђ.░ќ. , ░є░°░є ░ѕ ░»░░░†░µ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░±░µ░· ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░џ░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░„– 119.

░˜░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░џ░Ђ░‹░є░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░ќ. , ░є░°░є ░ѕ ░»░░░†░µ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░±░µ░· ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░џ░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░„–119.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░„– 119 ░і.░ћ░·░‘░Ђ░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░•.░’. :

-300 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±. - ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ,

-6 000 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±. - ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ -                     ░˜.░Ў. ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░°