Решение по делу № 2-215/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                                             г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием представителя истца МУП «Водоочистка» Истоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» к Богородской Александре Владимировне, Сумароковой Наталье Александровне, ФИО о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - МУП «Водоочистка») обратилось в суд с иском к Богородской А.В., Краско Т.В., Ковалевой Л.В., Сумароковой Н.А., ФИО, Кичакову И.В., Кичакову М.В., Водовозовой Л.Н., Мартынову С.В., Мартыновой К.С., Мартыновой С.А., Боровикову И.Л., Рогозарь В.А., Трапезниковой А.В., Санковой Т.Б., Богданову Е.А., Моисееву И.В., Буяченко Д.А., Кононовой А.Ф., Федоренко Т.В., Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация города Архангельска) о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что при обследовании технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в <адрес> был установлен факт самовольного подключения к данной системе, о чем 28 мая 2018 года составлен акт, на основании которого 08 июня 2018 года было произведено отключение жилого дома от магистральной сети водопровода путем перекрытия шарового крана. До настоящего времени со стороны ответчиков заявок на заключение договора о подключении и договора на водоснабжение не поступало. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за 3 месяца, предшествующих отключению дома от сети, в размере 268 453 руб. 23 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Архберег» (далее - ООО «УК «Архберег»).

В ходе рассмотрения дела представитель истца МУП «Водоочистка» Истомина Н.В. в части требований к ответчикам Краско Т.В., Ковалевой Л.В., Кичакову И.В., Кичакову М.В., Водовозовой Л.Н., Мартынову С.В., Мартыновой К.С., Мартыновой С.А., Боровикову И.Л., Рогозарь В.А., Трапезниковой А.В., Санковой Т.Б., Богданову Е.А., Моисееву И.В., Буяченко Д.А., Кононовой А.Ф., Федоренко Т.В., Администрации города Архангельска от иска отказалась, определением суда производство по делу в данной части прекращено.

Ответчики Богородская А.В., Сумарокова Н.А., ****** о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ООО «УК «Архберег» в суд своего представителя не направило, представило отзыв на иск, в котором просило его удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 мая 2018 года в ходе проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения был выявлен факт самовольного подключения к системе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Диаметр ввода водопровода в точке подключения к водопроводным сетям предприятия составляет 32 мм.

В этот же день 28 мая 2018 года составлен акт № 262-18/В, в котором собственникам помещений указано на необходимость заключения договора на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и договора на водоснабжение и водоотведение.

Указанный акт, подписанный представителями МУП «Водоочистка», ООО «УК «Левобережье-2» (в настоящее время - ООО «УК «Архберег») и ООО «Ремсервис», в установленном законом порядке не обжалован и незаконным не признан.

08 июня 2018 года представителем МУП «Водоочистка» было произведено отключение незаконно подключенного жилого дома от магистральной сети водопровода путем перекрытия шарового крана диаметром 32 мм. с последующим спилом штока. Акт подписан представителем предприятия и ООО «УК «Левобережье-2».

Согласно техническому паспорту на жилой дом здание изначально не было подключено к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Начисление за водопотребление собственникам производится по нормативу (водоразборная колонка).

Богородская А.В., Богородский Д.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; Сумарокова Н.А., ****** сособственниками квартиры ****** в указанном жилом доме, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акту ****** от 28.05.2018 при осмотре квартиры № 1 установлено наличие мойки с водоразборным краном, электрический водонагреватель объемом 50 литров, унитаз со смывным бочком, душевая кабина.

Согласно акту ****** от 04.04.2019 при осмотре квартиры № 4 установлено наличие сантехнического оборудования: унитаз со смывным бочком, душевой поддон со смесителем, мойка с водоразборным краном, электрический водонагреватель.

31 октября 2018 года в адрес ответчиков были направлены претензии с предложением оплатить задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу о том, что факт самовольного пользования системами водоснабжения ответчиками нашел свое объективное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 18 упомянутого Федерального закона лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор между МУП «Водоочистка» и ответчиками о подключении (технологическом присоединении) не заключен.

Согласно положениям Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт (п. 63 Правил).

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», доначисление размера платы при несанкционированном подключении должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

С учетом изложенного, осуществленное МУП «Водоочистка» начисление ответчикам платы за несанкционированное подключение в заявленном размере рассматривается судом как законное, отвечающие положениям действующего законодательства.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Указанные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пп. «а» п. 14 приведенных Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев (п. 16 Правил).

Таким образом, размер произведенного истцом начисления платы за потребленную коммунальную услугу отвечает требованиям Закона «О водоснабжении и водоотведении», иным нормативным актам, регулирующим данные правоотношения.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований и взыскивает с Богородской А.В. задолженность за самовольное подключение за период с 08.03.2018 по 07.06.2018 в размере 152 591 руб. 32 коп., с Сумароковой Н.А., ******, - в размере 115 861 руб. 91 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина с Богородской А.В. в размере 4 251 руб. 83 коп., с Сумароковой Н.А. - 3 517 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» к Богородской Александре Владимировне, Сумароковой Наталье Александровне, Сумароковой Сабине Антоновне о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Богородской Александры Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения за период с 08.03.2018 по 07.06.2018 в размере 152 591 (Сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто один) руб. 32 коп.

Взыскать с Богородской Александры Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 251 руб. 83 коп.

Взыскать с Сумароковой Натальи Александровны, ****** в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения за период с 08.03.2018 по 07.06.2018 в размере 115 861 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 91 коп.

Взыскать с Сумароковой Натальи Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 517 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                           Л.А. Шарпалова