Решение от 09.11.2023 по делу № 2-998/2023 от 21.08.2023

УИД 44RS0003-01-2023-001161-28

Дело № 2-998/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                          г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Суворову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Суворову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 72500 руб. и судебных расходов в сумме 2 375 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК А. и Суворовым Н.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 24.07.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Суворовым Н.В. подана заявка через сайт займодавца *** с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: *** а так же номер телефона: *** (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 24.07.2021 г. подписан должником Суворовым Н.В. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа 24.07.2021 г. пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи *** или на адрес электронной почты Заемщика - *** указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Суворовым Н.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 29 000 руб. на банковскую карту № Перечисление суммы займа происходит через ООО П. в соответствии с чем полной информацией о. переводе денежных средств обладает Банк являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу. Так же дополнительно сообщаем, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок. заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

13.04.2022г. между ООО МКК А. и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК А. по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК А. Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК А. и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 21.07.2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга 29 000 – сумма предоставленного займа; проценты по договору согласно законодательству (29.000 * 1,5 (ограничение по закону)) 43 500 руб. Общая сумма платежей внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет 0 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 24.08.2021 по 23.12.2021 с учетом оплат составляет 29 000 + 43 500 = 72 500 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

08.06.2022 г. определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка N 23 Шарьинского судебного района Костромской области судебный приказ № от 23.05.2022 ( взыскании с Суворова Н.В. задолженности по договору займа № а 24.07.2021 г. был отменен на основании ст, 129 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с Суворова Н.В. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от 24.08.2021 г. по 23.12.2021 г. в размере 72 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,00 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебном заседании не участвовал. Извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия (л.д. 5-6, 77).

Ответчик Суворов Н.В. в судебном заседании не явился, о слушании дела извещался судом, надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В частности, ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации согласно адресной справки (л.д. 63), заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой – истек срок хранения (л.д. 69-71). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Суворов Н.В. отказался принять судебную повестку. Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Суворов Н.В. извещен о времени и месте судебного заседания.

Из искового заявления следует, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 24 июля 2021 года Суворов Н.В. обратился в ООО МКК А. с заявлениями о предоставлении потребительского займа. (л.д. 8-оборот-9).

Также между сторонами было заключено Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, в соответствии с которым стороны признают, что сделка заключенная с использованием Простой электронной подписи порождает идентичные последствия, что и сделка с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе. (л.д. 10)

Данные документы были подписаны Суворовым Н.В. с использованием электронной подписи.

Данная оферта была принята ООО МКК А. и между сторонами был заключен договор займа на индивидуальных условиях № от 24.07.2021 года согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 29 000 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата - 30 дней с даты следующей за датой его фактического предоставления, при этом срок действия договора определен как период с момента получения суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Данный договор подписан Суворовым Н.В.. (л.д.7-8).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий договора займа № от 24.07.2021 займ предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту, указанную заемщиком. (л.д. 7-оборот)

Согласно информации платежной системы, денежные средства в сумме 29 000 рублей 25.07.2021 года перечислены на счет указанный в п. 18 индивидуальных условий договора займа № от 24.07.2021 г. (л.д. 78)

Таким образом, ООО МКК А. выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Суворову Н.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа № от 24.07.2021 г. выданный займ погашается заемщиком одним платежом в размере 37 502,80 рублей, в том числе сумма займа 29 000 рублей, 8502,80 начисленные проценты. (л.д. 7)

Согласно п.4 индивидуальных условий кредита процентная ставка по договору определена сторонами в размере 365 % годовых (л.д.7-8).

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заимодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа, в случае если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности Суворов Н.В. с момента перечисления займа, платежей в погашение задолженности не производил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 25.07.2021 г. по 23.12.2021 г. в размере 72 500 руб. 00 коп. (л.д. 17). При этом размер процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с ограничением по закону, составил 43 500 рублей.

Ответчик Суворов Н.В. не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем на день подачи искового заявления в суд у него образовалась задолженность по договору: по основному долгу в сумме 29 000 руб. 00 коп. и по процентам – 43 500 руб. 00 коп. наличие непогашенной задолженности по договору займа № от 24.07.2021 г. у ответчика и её размер подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д.16, 17, 37, 38, 49, 52-53, 65).

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора № от 24.07.2021 г. и его условия, факт не исполнения им обязательств по данному договору займа, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что Суворов Н.В. договор займа № от 24.07.2021 г. не заключал, заключал на иных условиях, а так же что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

13 апреля 2022 г. между ООО МКК А. (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований к физическим лицам по договорам займа заключенным между цедентом и заемщиками (л.д.24)

Согласно приложению № к Договору уступки прав (цессии) № от 13.04.2022 г. к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору № от 24.07.2021 г., заключенному с Суворовым Н.В. ( л.д. 24-оборот - 25)

Ответчик Суворов Н.В. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО МКК А. и ООО «Право онлайн» уступке права требования. (л.д. 27 оборот - 29).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 24.07.2021 г. принадлежат ООО «Право онлайн».

Следовательно, с Суворова Н.В. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.07.2021г., по состоянию на 21.07.2023 года составляющая – задолженность по основному долгу 29 000 рублей, а также задолженность по процентам.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с исковыми требованиями, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных за период с 24.08.2021 года по 23.12.2021 года в сумме 43 500 рублей.

При этом, согласно индивидуальных условий договора займа № от 24.07.2021 г. Суворов Н. В. обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, то есть 1% от суммы займа в день.

Согласно расчета задолженность Суворова Н.В. по процентам за период с 24.07.2021 года по 28.08.2023 года составляет 43 500 руб., составляющая 1,5% от основного долга (л.д. 65).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно договору займа № от 24.07.2021 года срок его действия был определен до фактического исполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору (л.д. 7-8). Размер процентов установлен на весь период действия договора в размере 365 % годовых.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, с учетом применения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к Суворову Н.В. о взыскании процентов за пользование займом в заявленном истцом размере - 43 500 рублей.

Всего с Суворова Н.В. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24.07.2021 года, за период с 25.07.2021 г. по 23.12.2021 г, в размере 72 500,00 рублей в том числе: 29 000 – сумма основного долга, 43 500 сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, платёжных поручений № от 05.05.2022 г. и № от 29.09.2022 г. при подаче искового заявления в суд, ООО «Право онлайн» была оплачена государственная пошлина в сумме 1 187 руб. 50 коп. и 1 187 руб. 50 коп. соответственно, а всего в сумме 2 375 руб. 00 коп.(л.д.3,4).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 руб. 00 коп. с ответчика Суворова Н.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 72 500 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ – 29 000 ░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 43 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░.