Решение от 31.05.2018 по делу № 5-485/2018 от 31.05.2018

Материал № 5-485/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                         31 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Катусенко С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении

Попова С.А., родившегося ..., зарегистрированного по адресу: (ул...)

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 года в 14-40 часов Попов С.А., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте - (ул...) устроил дебош, вел себя нагло и агрессивно, кидался в драку, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Попов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Попова С.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении №..... от 30.05.2018 года,

объяснениями ...

рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку,

заявлением ...

протоколом об административном задержании №..... от 30.05.2018 года.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Попова С.А. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (женат, не работает).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении четырех детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное совершение административных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Попову С.А. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18-35 ░░░░░ 30.05.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░