Решение по делу № 22-124/2021 от 13.01.2021

Судья Белкин А.Р. № 22-124/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

защитника - адвоката Зейналова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Сегежского района Артемьева А.А. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2020 года, которым

Семенов Юрий Сергеевич, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), ранее судимый

- Медвежьегорским районным судом Республики Карелия от 11 января 2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание отбыто 30 марта 2019 года;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, в случае изменения места жительства уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении Семенова Ю.С. в виде процессуального принуждения – обязательство о явке, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступление прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Зейналова В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения Семенов Ю.С. признан виновным в открытом хищении имущества магазина (...) на общую сумму 272 рубля, совершенном в период с 20 по 21 февраля 2020 года на территории поселка городского типа Надвоицы Сегежского района Республики Карелия.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Сегежского района Артемьев А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания. Указывает, что суду следовало признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Семеновым Ю.С. преступления судимость по приговору от 11 января 2019 года погашена не была. Кроме того, полагает, что отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Семенов Ю.С. совершил преступление в алкогольном опьянении в связи с тем, что хотел продолжить употребление спиртного, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», привлекался к ответственности за совершение правонарушения, связанного с употреблением алкоголя. Просит приговор суда изменить, признать обстоятельствами, отягчающими наказание рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначить наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Семенов Ю.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного Семеновым Ю.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ является верной.

При назначении наказания Семенову Ю.С. суд правильно руководствовался требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Семенова С.Ю., смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд, верно указав на наличие у Семенова Ю.С. судимости на момент совершения преступления по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 января 2019 года, которым Семенов Ю.С. осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ, вопреки положениям ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ не учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Таким образом, срок назначенного Семенову Ю.С. наказания подлежит усилению.

Кроме того, по смыслу закона при разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Семенов Ю.С. пояснил, что поводом для совершения преступления явилось его алкогольное опьянение. Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, Семенов Ю.С., страдающий пагубным употреблением алкоголя и ранее допускавший нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил алкогольную продукцию.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Семенова Ю.С. и считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ссылка на назначение наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Несмотря на вносимые изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора в части применения положений ст. 73 УК РФ, а также для увеличения установленного судом испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2020 года в отношении Семенова Юрия Сергеевича изменить, частично удовлетворив апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Сегежского района Артемьева А.А.

Признать отягчающими наказание обстоятельствами – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание, назначенное Семенову Юрию Сергеевичу по ч.1 ст. 161 УК РФ, усилить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2020 года в отношении Семенова Ю.С. оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Пальчун