Решение по делу № 2-1128/2024 от 10.01.2024

Гр. дело № 2-1128/2024

УИД 21RS0023-01-2024-000138-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тазетдинова ФИО9 к Герасимову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Тазетдинов И. Э. обратился в суд с исковым заявлением к Герасимову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 84 000 руб., неустойки в размере 84 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 560 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В обоснование иска указал, что дата истец передал ответчику Герасимову Е. В. денежные средства в размере 84 000 руб., которые последний обязался возвратить в срок до дата. Передача денежных средств была оформлена распиской от дата, написанной ответчиком. Согласно условиям займа, за неисполнение обязанности по возврату денежных средств, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,5% в день от ставшейся суммы долга начиная с дата. На дата обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с дата по дата составляет 159 180 руб. Поскольку сумма неустойки превышает сумму займа, истец считает целесообразным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 84 000 руб. дата ответчику направлена письменная претензия с требованием о необходимости погасить задолженность по договору займа в срок до дата. Письмо Герасимовым Е. В. получено дата, однако задолженность по настоящее время не погашена. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ссылаясь на изложенное, положения ст. ст.807-810 ГК РФ предъявляет указанные требования.

В судебном заседании истец Тазетдинов И. Э. не участвовал.

Представитель истца Камалетдинов И. А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Герасимов Е. В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, совпадающему с адресов его регистрации, установленном справкой УВМ МВД по ЧР, в судебное заседание не явился, от получения корреспонденции суда уклонился.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Учитывая, что неполучение ответчиком своевременно направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком дата Герасимов Е. В. взял у истца Тазетдинова И. Э. в долг денежную сумму в размере 84 000 руб. с обязательством возврата до дата и уплатой неустойки с дата в размере 0,5% в день от оставшейся суммы займа. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата, имеющей подпись ответчика Герасимова С. В.

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в вышеуказанной сумме сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

дата Тазетдинов И. Э. направил в адрес ответчика Герасимова Е. В. требование о возврате денежных средств в срок до дата. Однако требование оставлено без внимания.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон, удостоверяющие передачу денежных средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком в полном объеме возвращены займодавцам, суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Тазетдинова И. Э. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 84 000 руб. по договору займа от дата.

Истец Тазетдинов И. Э. также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным. Поскольку истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки, суд, рассматривая его требования в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с дата по дата в размере 84 000 руб.

Также Тазетдинов И. Э. просит взыскать с ответчика Герасимова Е. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и расходы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В п. 13 вышеназванного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца подтверждаются договором и чек-ордером на сумму 20 000 руб.

Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от дата «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", вознаграждение за консультирование составляет 1500 руб., консультации и справки в письменной форме - 3 000 руб., за составление искового заявления и жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 5000 руб., составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал, связанное с изучением дела (за каждый отдельный документ) – 15000 руб., за участие в качестве представителя в суде 8 000 руб. за день занятости, то есть, 1 000 руб. за 1 час занятости; участие в качестве представителя в суде апелляционной инстанции – 12 000 руб. за день занятости (1500 руб. за час занятости), в суде кассационной инстанции – 30 000 руб. за день занятости (3750 руб. за час занятости).

В данном случае представителем истца выполнен следующий объем работы: устная консультация (1500 руб.), составление претензии и искового заявления (10 000 руб.), участие в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Чебоксары дата с ------. ( 500 руб.)

Учитывая характер данного спора, длительность производства по делу, заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает не отвечающей критерию разумности, разумными являются расходы в сумме 12 000 руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, отказывая в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в остальной части.

Возражений против требований истца стороной ответчика суду не представлено, поэтому суд свои выводы обосновывает доводами истца и рассматривает дело по заявленным требованиям.

Разрешая заявленные истцом требования, суд также считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцами требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4 560 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Герасимова ФИО11, паспорт ------, в пользу Тазетдинова ФИО12, паспорт ------ задолженность по договору займа от дата в сумме 84 000 руб., неустойку за период с дата по дата в сумме 84 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 560 руб., отказав во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2024 года.