Решение по делу № 9-23/2024 от 08.05.2024

Дело № М-206/2024

УИД 29RS0003-01-2024-000372-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 мая 2024 года                                                                                  село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области В.Н. Якимов, изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Репиной О. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО «ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Репиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1статья 47).

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

При изучении искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что ООО «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, цена которого не превышает 500 000 рублей, при этом сведений, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано либо судебный приказ был отменен по заявлению должника, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ПКО «Нэйва» к Репиной О. И. о взыскании задолженности по договору займа подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Репиной О. И. о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив право на подачу заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                          В.Н. Якимов