Решение по делу № 2-601/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-601/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2015 года г.Зерноград Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова А.Ф., Силкина С.А., Гонтарева Н.В., Колодий В.А., Рыжего М.В., Малай О.В. к войсковой части 73420, Министерству обороны Российской Федерации, третьему лицу- ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области, о взыскании денежной компенсации за несвоевременное исполнение решения органа по рассмотрению трудовых споров и возмещении морального вреда, причиненные работнику работодателем неправомерными действиями,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков А.Ф., Силкин С.А., Гонтарев Н.В., Колодий В.А., Рыжий М.В., Малай О.В. обратились в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Зерноградский районный суд 6 мая 2013 года вынес решение по делу № о восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением, взыскания судебных расходов, согласно которому истцы были восстановлены на работе; суд взыскал с войсковой части 73420 в пользу истцов средний заработок за время вынужденного прогула. Оплата была произведена в декабре 2014 года и феврале 2015 года. Доказательством задержки исполнения решения суда командованием войсковой части 73420 являются выписки из лицевых счетов истцов. В связи с тем, что войсковая часть 73420 не имеет лицевого счёта, обязанность произвести выплаты заработной платы за вынужденный прогул в порядке субсидиарной ответственности была возложена на Министерство обороны РФ определением Зерноградского районного суда от 22 апреля 2014 года. Суд вынес решение о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с в/ч 73420, а ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области» не было привлечено в качестве третьего лица. Вина за несвоевременное исполнение решения в части выплаты истцам среднего заработка за вынужденный прогул лежит также на Министерстве обороны РФ. Серебряков А.Ф., Силкин С.А., Гонтарев Н.В., Колодий В.А., Рыжий М.В., Малай О.В. просили: 1) взыскать с Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам, находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета в/ч 73420, денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы за вынужденный прогул за каждый день задержки в пользу Колодий В.А. - 9644 рубля 55 копеек, в пользу Силкина С.А. – 11359 рублей 68 копеек, в пользу Гонтарева Н.В. – 8978 рублей 89 копеек, в пользу Серебрякова А.Ф. – 9076 рублей 50 копеек, в пользу Малай О.В. - 15989 рублей 80 копеек, в пользу Рыжего М.В. - 11343 рублей 80 копеек; 2) взыскать с Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам, находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета в/ч 73420 в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 50000 рублей каждому истцу.

В суд поступило ходатайство от представителя войсковой части 73420 о передаче данного дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по месту нахождения войсковой части 73420.

Истцы Серебряков А.Ф., Силкин С.А., Гонтарев Н.В., Колодий В.А. в судебном заседании не возражали против заявленного ответчиком ходатайства о передаче данного дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истцов Рыжего М.В., Малай О.В. и представителей войсковой части 73420, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного дела и принятие решения по нему Зерноградским районным судом Ростовской области является невозможным.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно иска и материалам дела местонахождение ответчика войсковой части 73420 – <адрес>; местонахождение ответчика Министерства обороны Российской Федерации – <адрес>.

Данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент предъявления иска местонахождение ответчиков расположено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Зерноградского районного суда Ростовской области.

Иск о взыскании денежной компенсации за несвоевременное исполнение решения органа по рассмотрению трудовых споров и возмещении морального вреда не связан с возмещением убытков, причинённых гражданину незаконным осуждением, в связи с этим, в порядке ст.29 ГПК РФ, отсутствуют основания для предъявления иска по месту жительства истцов.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В порядке ст.28 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению Волжским городским судом Волгоградской области по месту нахождения одного из ответчиков. Суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Серебрякова А.Ф., Силкина С.А., Гонтарева Н.В., Колодий В.А., Рыжего М.В., Малай О.В. к войсковой части 73420, Министерству обороны Российской Федерации, третьему лицу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации за несвоевременное исполнение решения органа по рассмотрению трудовых споров и возмещении морального вреда, причиненные работнику работодателем неправомерными действиями, передать по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Поляков