Решение по делу № 2-61/2022 (2-2209/2021;) от 28.06.2021

21RS0024-01-2021-002854-05

Дело №2-61/2022                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                  г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием истца Холкиной Н.Н., представителя ответчика адвоката Казановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холкиной Наталии Николаевны к Холкину Александру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Холкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Холкину А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, в окончательном варианте, в размере 109355,97 руб. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен раздел имущества, за Холкиным А.Е. признано право собственности на 71/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Холкиной Н.Н. признано право общей долевой собственности на 129/200 доли в этой же квартире, в связи с чем до февраля 2021 коммунальные услуги сторонами должны оплачиваться в равных долях, а с февраля 2021 - пропорционально своим долям. Однако ответчиком платежи не вносились, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса за период с апреля 2019 по февраль 2022 года следующие денежные суммы:

-за оплату коммунальных платежей в размере 19703,35 руб.;

-за капитальный ремонт 4224,28 руб.;

-за газ 7001,09 руб.;

-за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в размере 626 руб.;

-за комплексную услугу по поверке приборов учета газа 740 руб.;

-за приобретение счетчика электроэнергии и его установку 550 руб.

Кроме того, в период брака был заключен кредитный договор с <данные изъяты>», по которому истцом осуществлены платежи в размере 143791,90 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика половину уплаченных платежей в размере 71896,95 руб., за страхование квартиры и здоровья в размере 4614,30 руб.

В судебном заседании истец Холкина Н.Н. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Холкин А.Е., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель ответчика Казанова В.В. уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком пропорционально его доле были уплачены расходы за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 3938,98 руб., за капитальный ремонт в размере 372,70 руб., произведена оплата по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. Указала, что расходы на страхование квартиры, жизни и здоровья, а также по техническому обслуживанию газового оборудования лежат целиком на истце, поскольку истец выбор страховой компании и установку газового оборудования с ответчиком не согласовала.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», ООО «Газпроммежрегионгаз», УК «Волжский-3», ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Россетти Волга», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что Холкина Н.Н. и Холкин А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи сторонами за счет кредитных средств, предоставленных на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Холкиной Н.Н. и Холкиным А.Е. (созаемщиками) кредитного договора с ПАО «<данные изъяты>»(кредитором) была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, первоначально зарегистрированная в ЕГРН на праве собственности за Холкиной Н.Н. Одновременно в ЕГРН зарегистрировано ограничение (обременение) права Холкиной Н.Н. на указанную квартиру ипотекой в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

Решением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества: за Холкиной Н.Н. признано право общей долевой собственности на 129/200 доли в квартире, за Холкиным А.Е. – 71/200 долю.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности Холкиной Н.Н. на 129/200 доли, Холкина А.Е. – на 71/200 доли, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.77-81 том 1).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, поскольку у собственника жилого помещения обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей возникает в силу закона с момента возникновения права собственности в размере, соразмерном со своей долей в праве собственности, то одновременное неисполнение указанной обязанности собственником и исполнение ее за него иным лицом влекут возникновение у собственника неосновательного обогащения за счет лица, исполнившего обязанность, в размере денежных средств, которые собственник должен был направить на оплату коммунальных и иных платежей по содержанию собственного и общего имущества.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, состоящего из половины уплаченных ею коммунальных платежей в размере 19703,35 руб., за капитальный ремонт в размере 4224,28 руб., за газ в размере 7001,09 руб., за техническое обслуживание внутридомового газового обслуживания в размере 626 руб., услуг по поверке прибора учета газа в размере 740 руб., за приобретение счетчика электроэнергии и его установку в размере 550 руб.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается документально представленными суду платежными документами, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными, поскольку ответчик, как сособственник жилого помещения, обязан нести расходы пропорционально принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности, а до февраля 2021 года – в размере 1/2 доли, и сбереженные ответчиком денежные средства в размере неуплаченных платежей за являются неосновательным обогащением, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, из представленных суду документов усматривается, что в счет оплаты коммунальных услуг Холкиным А.Е. на банковскую карту истца ДД.ММ.ГГГГ было переведено 10000 руб., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение в счет оплаты коммунальных платежей за вычетом этой сумма, соответственно в размере 9703,35 руб.

В остальной части суд соглашается с расчетом истца и полагает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение: за капитальный ремонт в размере 4224,28 руб., за услуги газоснабжения в размере 7001,09 руб., за услуги газоснабжения в размере 7001,09 руб., за техническое обслуживание внутридомового газового обслуживания в размере 626 руб., за услуги по поверке прибора учета газа в размере 740 руб., за приобретение счетчика электроэнергии и его установку в размере 550 руб.

При этом доводы ответчика в части того, то приобретение электросчетчика, расходы по техническому обслуживанию газового оборудования не были согласованы с ним, не являются юридически значимыми при решении вопроса о взыскании половины понесенных истцом расходов, поскольку собственники жилых помещений обязаны оплатить расходы на установку приборов учета газа, электроэнергии, их техническое обслуживание и не препятствовать вводу счетчиков в эксплуатацию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, состоящее из платежей по кредитному договору в размере 71896,95 руб., за страхование квартиры и здоровья в размере 4614,30 руб.

Факт перечисления истцом денежных средств по кредитному договору в размере 143791,90 руб. подтверждается представленными истцом документами.

Учитывая, что кредитный договор, в результате которого возникла ипотека в силу закона, был заключен с целью приобретения квартиры, принадлежавшей сторонам на праве общей долевой собственности, ответчик, будучи созаемщиком по договору, обязан выплатить истцу половину уплаченных ею средств на погашение кредита и расходы по страхованию.

Однако при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца были перечислены денежные средства в размере 20000 руб.

Ответчик Холкин А.Е. утверждает, что указанные денежные средства были перечислены им истцу для оплаты кредитных платежей, указанные доводы суд считает заслуживающими внимания, поскольку он, являясь созаемщиком по ипотечному кредитованию, был осведомлен о необходимости ежемесячной оплаты кредитной задолженности.

На основании изложенного, за вычетом указанной суммы в размере 20000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные истцом ежемесячные платежи по кредитному договору с ПАО Сбер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51896,95 руб.

Подлежат взысканию также расходы, понесенные истцом за страхование жизни и здоровья в размере 4614,30 руб., поскольку страхование жизни и здоровья заемщика является обязательным условием кредитного договора и в случае невыполнения данного условия возникнут негативные последствия для заемщика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2580,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Холкина Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Холкиной Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:

- оплаты коммунальных платежей в ООО УК «Волжский-3» в размере 9703,35 руб.;

- за капитальный ремонт в размере 4224,28 руб.;

- за услуги газоснабжения в размере 7001,09 руб.;

- ежемесячных платежей по кредитному договору с ПАО Сбер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51896,95 руб.;

- за страхование жизни и здоровья в размере 4614,30 руб.;

- за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в размере 626 руб.;

- за услугу по поверке прибора учета газа в размере 740 руб.;

- за приобретение счетчика электроэнергии и его установку в размере 550 руб.

В удовлетворении исковых требований Холкиной Наталии Николаевны к Холкину Александру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде: - оплаты коммунальных платежей в ООО УК «Волжский-3» в размере 10000 руб.;

- ежемесячных платежей по кредитному договору с ПАО Сбер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., отказать.

Взыскать с Холкина Александра Евгеньевича в пользу Холкиной Наталии Николаевны расходы по госпошлине в размере 2580,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Мартьянова