Решение от 08.06.2020 по делу № 1-41/2020 от 16.03.2020

Дело №1-41/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 РёСЋРЅСЏ 2020 Рі.                         Рі. Кашин Тверской области

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Назаренко А.В.,

потерпевших, гражданских истцов Скустова А.С., Цыганкова Д.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Шабашова Е.В.,

защитника Иванова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении

Шабашова Евгения Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Шабашов Е.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С.А.С., В.А.А., Ц.Д.Н. и И.И.В. приказом начальника УМВД России по Тверской области от 25 февраля 2019 г. №75л/с назначены на должность инспектора (дорожно-патрульной службы), старшего инспектора (дорожно-патрульной службы), инспектора (дорожно-патрульной службы) и инспектора (дорожно-патрульной службы) соответственно взвода №1 (дислокация г. Тверь) роты №2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД с 28 февраля 2019 г. и С.А.С. и В.А.А. имеют специальное звание «капитан полиции», Ц.Д.Н. и И.И.В. - «старший лейтенант полиции».

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Тверской области 2 января 2020 г. в 17 часов 00 минут С.А.С., В.А.А., Ц.Д.Н. и И.И.В. заступили на службу до 5 часов 00 минут 3 января 2020 г., в указанный период времени находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Должностные обязанности С.А.С., В.А.А., Ц.Д.Н. и И.И.В. в период службы в органах внутренних дел регламентированы Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ, ведомственными нормативными актами и должностной инструкцией.

С.А.С., В.А.А., Ц.Д.Н. и И.И.В., являясь должностными лицами, наделёнными функцией представителя власти, в соответствии с Федеральным Законом от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», имели следующие права и обязанности:

- согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Закона обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Закона вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Закона вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Закона вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Закона вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

- согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 20 Закона вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с пунктом 5 раздела I должностного регламента старшего инспектора ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, утверждённого 2 марта 2019 г. командиром отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области (далее регламента) старший инспектор ДПС В.А.А. отвечает за безопасность дорожного движения на закреплённой территории, выполнение возложенных на него должностных обязанностей и поставленных задач.

В соответствии с разделом II регламента старший инспектор ДПС В.А.А. имеет право:

- контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 7),

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своих полномочий (пункт 8),

- осуществлять распорядительно-регулировочные действия (пункт 9),

В соответствии с разделом III инструкции В.А.А. обязан:

- при несении службы в качестве старшего смены (в отсутствие вышестоящих руководителей) осуществлять контроль за несением службы инспекторским составом, руководить службой нарядов, находящихся в его подчинении, организовывать между ними взаимодействие (пункт 16),

- предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования) (пункт 19).

В соответствии с пунктом 4 раздела I должностного регламента инспектора ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, утверждённого 1 марта 2019 г. командиром отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области (далее регламента), инспекторы ДПС С.А.С., Ц.Д.Н. и И.И.В. отвечают за безопасность дорожного движения на закреплённой территории, выполнение возложенных на них должностных обязанностей и поставленных задач.

В соответствии с разделом II регламента инспекторы ДПС С.А.С., Ц.Д.Н. и И.И.В. имеют право:

- контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 6),

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своих полномочий (пункт 7),

- осуществлять распорядительно-регулировочные действия (пункт 8),

В соответствии с пунктом 16 раздела III инструкции С.А.С., Ц.Д.Н. и И.И.В. обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования).

Таким образом, проходя службу в отдельном специализированном батальоне ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области в указанных должностях, С.А.С. и В.А.А., имея специальные звания «капитан полиции», Ц.Д.Н. и И.И.В., имея специальные звания «старший лейтенант полиции», являются должностными лицами правоохранительного органа, наделёнными в установленном законом порядке правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, не находящимися от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

2 января 2020 г. в ходе несения службы на основании распоряжения командира отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области от 31 декабря 2019 г. №24/5732 «О проведении профилактического мероприятия и привлечении личного состава к несению службы» и приложения к указанному распоряжению в целях профилактики дорожно-транспортных происшествий, допущенных по вине водителей в состоянии опьянения, и пресечения фактов управления транспортными средствами в состоянии опьянения В.А.А. и С.А.С. в составе наряда ДПС на служебном патрульном автомобиле Рено Дастер, регистрационный знак №, Ц.Д.Н. и И.И.В. в составе наряда ДПС на служебном патрульном автомобиле Рено Логан, регистрационный знак №, из г. Тверь прибыли в г. Кашин Тверской области, где С.А.С. и В.А.А. стали осуществлять дежурство на автодороге у д. 1 ул. Крестьянская г. Кашин Тверской области.

2 января 2020 г. около 22 часов 05 минут Шабашов Е.В., управляя в состоянии опьянения автомобилем марки MITSUBISHI L 200, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги у д. 1 ул. Крестьянская г. Кашин Тверской области, не выполнил законное требование инспектора ДПС С.А.С. об остановке транспортного средства и продолжил движение на автомобиле.

В связи с невыполнением водителем Шабашовым Е.В. требования об остановке автомобиля при визуально установленных инспектором ДПС С.А.С. признаках административного правонарушения инспекторы ДПС С.А.С. и В.А.А. в соответствии с пунктом 96 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. №664 (далее - Административный регламент) правомерно начали осуществлять преследование автомобиля марки MITSUBISHI L 200, регистрационный знак №, под управлением Шабашова Е.В. на патрульном автомобиле ДПС Рено Дастер, регистрационный знак №, под управлением В.А.А. с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами, подавая в ходе преследования требования об остановке с помощью громкоговорящего устройства, в силу чего Шабашову Е.В. это было известно.

В ходе преследования Шабашов Е.В. остановил управляемый им автомобиль у дома <адрес>, в котором он проживает, вышел из автомобиля, прошёл к калитке забора с кирпичными столбами слева от указанного дома и стал отпирать калитку, куда к Шабашову Е.В. проследовали инспекторы ДПС С.А.С. и В.А.А., далее установившим, что Шабашов Е.В. имеет признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, то есть получили сведения о совершении Шабашовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», о чём было сообщено Шабашову Е.В.

Далее, в связи с выявленным административным правонарушением в целях его пресечения и составления в отношении Шабашова Е.В. материала об административном правонарушении С.А.С., действуя в пределах своих должностных полномочий, в соответствии с пунктом 93.3 Административного регламента неоднократно потребовал от Шабашова Е.В. пройти к патрульному автомобилю и занять в нём место для оформления процессуальных документов с его участием, что Шабашов Е.В. выполнить неоднократно отказался, оказывая тем самым противодействие инспекторам ДПС С.А.С. и В.А.А. в выполнении возложенных на них обязанностей, продолжил отпирать калитку забора с целью скрыться от С.А.С. и В.А.А. на территории дома <адрес>.

В ходе этого С.А.С., действуя в пределах своих должностных полномочий, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», применяя к Шабашову Е.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для преодоления оказываемого им противодействия его законным требованиям как сотрудника полиции, физическую силу, стал удерживать Шабашова Е.В. руками за одежду.

После этого у Шабашова Е.В., достоверно знавшего, что С.А.С. является сотрудником полиции, выявил совершённое им административное правонарушение, правомерно, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» намерен оформить в отношении него материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем впоследствии он будет привлечён к административной ответственности, на почве внезапно возникших из-за этого личных неприязненных отношений к С.А.С., будучи недовольным правомерными действиями последнего, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении С.А.С., то есть представителя власти, насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 2 января 2020 г. с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Шабашов Е.В., находясь непосредственно у калитки забора с кирпичными столбами слева от дома <адрес>, понимая, что инспектор ДПС С.А.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением С.А.С. своих указанных должностных обязанностей и с целью воспрепятствовать их осуществлению, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, со значительной силой кулаком правой руки умышленно нанёс стоявшему перед ним С.А.С. 1 удар в область груди спереди, причинив С.А.С. физическую боль. От полученного удара в область груди спереди С.А.С. потерял равновесие и с высоты собственного роста упал на указанном участке местности и с достаточной силой ударился правой лобной областью о металлическую вертикальную часть каркаса калитки забора с кирпичными столбами слева от дома <адрес> и левой кистью о землю.

В результате падения и последующего соударения головой о металлическую вертикальную часть каркаса калитки забора и левой кистью о землю, вызванных умышленными преступными действиями Шабашова Е.В., С.А.С. причинены физическая боль и согласно заключению эксперта от 28 февраля 2020 г. № 24/2 телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и в совокупностью с <данные изъяты> расценивается как лёгкий вред здоровью.

<данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Далее С.А.С. и В.А.А., действуя в пределах своих должностных полномочий, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», применили к Шабашову Е.В. для преодоления оказываемого им противодействия их законным требованиям как сотрудников полиции, физическую силу, заведя руки Шабашова Е.В. за спину, и провели к патрульному автомобилю ДПС Рено Дастер, регистрационный знак №

В связи с оказанием Шабашовым Е.В. противодействия законным требованиям инспекторов ДПС В.А.А., являясь старшим смены, по радиостанции дал указание инспекторам ДПС Ц.Д.Н. и И.И.В., выполнявшим служебные обязанности на автодороге у дома 75 ул. Карла Маркса г. Кашин Тверской области, о содействии для пресечении оказываемого Шабашовым Е.В. противодействия. В связи с чем 2 января 2020 г. около 22 часов 20 минут к В.А.А. и С.А.С. на <адрес> на патрульном автомобиле ДПС Рено Логан, регистрационный знак № прибыли инспектора ДПС Ц.Д.Н. и И.И.В.

Далее Ц.Д.Н. по указанию старшего инспектора ДПС В.А.А. для фиксации совершения В.А.А. процессуальных действий по отстранению Шабашова Е.В. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе оформления материала об административном правонарушении Шабашова Е.В., предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно, в соответствии с пунктом 6.13 Административного регламента, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стал производить видеозапись с помощью видеокамеры, принимая участие таким образом в производстве по делу об административном правонарушении Шабашова Е.В., что последнему было понятно.

После этого у Шабашова Е.В., достоверно знавшего, что Ц.Д.Н. является сотрудником полиции, правомерно производит видеозапись, фиксируя совершение В.А.А. указанных процессуальных действий по делу об административном правонарушении, и принимает участие в оформлении в отношении него материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем впоследствии он будет привлечён к административной ответственности, на почве внезапно возникших из-за этого личных неприязненных отношений к Ц.Д.Н., будучи недовольным правомерными действиями последнего, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении Ц.Д.Н., то есть представителя власти, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 2 января 2020 г. с 22 часов 25 минут до 22 часов 27 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Шабашов Е.В., находясь дороге на расстоянии около 9 метров напротив дома <адрес>, понимая, что инспектор ДПС Ц.Д.Н. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением Ц.Д.Н. своих указанных должностных обязанностей и с целью воспрепятствовать их осуществлению, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, со значительной силой ладонью правой руки умышленно нанёс стоявшему перед ним Ц.Д.Н. 1 удар по правой руке в область кисти, причинив Ц.Д.Н. физическую боль и выбив находившую в правой руке Ц.Д.Н. видеокамеру, которой он производил видеозапись, вследствие чего видеокамера упала на землю и видеозапись с её помощью была прекращена.

Подсудимый Шабашов Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого 5 января 2020 г. и обвиняемого 1 марта 2020 г.

Вина подсудимого в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС С.А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДРС Ц.Д.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в статусе подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых показаний Шабашова Е.В., данных им в качестве подозреваемого 5 января 2020 г. и обвиняемого 1 марта 2020 г. следует, что 2 января 2020 г. он совместно с В.С.А. и К.Д.Г. употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>. Около 21 часа 45 минут 2 января 2020 г. он, понимая и зная, что находится в состоянии опьянения, поехал на своём личном автомобиле марки Митсубиси Л 200, государственный регистрационный знак № домой по адресу: <адрес> Около 22 часов 05 минут 2 января 2020 г. при повороте на ул. Крестьянская г. Кашин на пересечении с ул. Льва Толстого г. Кашин, он заметил на обочине дороги вблизи дома 1 ул. Крестьянская г. Кашин патрульный автомобиль ДПС, инспектор ДПС попытался остановить его с помощью светящегося жезла, указав на место остановки. Он остановил автомобиль на полосе проезжей части, не доехав до указанного инспектором ДПС места остановки. Инспектор ДПС стал приближаться к его автомобилю. Он, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, понимая, что инспектор ДПС выявит совершённое ним административное правонарушение, хотел избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и начал движение на автомобиле вперёд, при этом объехал инспектора ДПС и проследовал на автомобиле в сторону своего дома. При движении он увидел в зеркало заднего вида, что за ним осуществлено преследование патрульным автомобилем ДПС, на котором были включены проблесковые маячки красно-синего цвета, в громкоговоритель инспекторы ДПС требовали его остановиться. Проигнорировав данные требования, около 22 часов 08 минут 2 января 2020 г. он свернул на <адрес>, подъехал к своему дому и вышел из автомобиля. Он, видя, как сзади подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, стал двигаться в сторону дома. Когда он подошёл к первой калитке участка его дома, инспектор ДПС С.А.С. стал требовать от него остановиться. Он открыл калитку, после чего попал в палисадник и прошёл до второй калитки забора с кирпичными столбами и пытался открыть калитку, но не смог. В это время к нему подошёл инспектор ДПС С.А.С. и потребовал от него вернуться к автомобилю. Он отказался выполнить требования С.А.С., сказав ему, что не собирается выполнять его требования и что он не управлял автомобилем. Инспектор ДПС С.А.С. стал его обхватывать за талию, требовал вернуться к автомобилю, но он отказался, в результате чего у них началась потасовка, он пытался освободиться от рук С.А.С., тот его удерживал. В ходе этого металлическая калитка забора с кирпичными столбами вышла из его привычного положения и была выдвинута вправо. Он в ходе этого нанес один удар кулаком правой руки в область груди инспектору С.А.С., от которого тот потерял равновесие, упал и ударился головой о металлическую калитку снизу. После этого к нему подбежал инспектор ДПС В.А.А., который вместе со С.А.С. применили к нему приём - загиб руки за спину и доставили в служебный автомобиль ДПС. Около 22 часов 20 минут к патрульному автомобилю, в котором он находился, подъехал ещё один патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли инспекторы ДПС И.И.В. и Ц.Д.Н., он вышел из патрульного автомобиля и находился рядом с автомобилем. Инспектор ДПС В.А.А. пригласил его в патрульный автомобиль для оформления документов. Он сказал, что не желает находиться в их автомобиле, так как там ведётся видеосъемка. Инспектор ДПС В.А.А. вышел из автомобиля, передал видеокамеру инспектору ДПС Ц.Д.Н., чтобы он фиксировал все происходящее на видеокамеру. Около 22 часов 25 минут 2 января 2020 г. инспектор В.А.А. разъяснил ему права под видеозапись, после чего стал оформлять протокол об отстранении от управления транспортным средством и передал ему протокол для ознакомления и подписания, он отказался подписывать данный протокол. Далее инспектор В.А.А. предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, он отказался, после чего ему разъяснили, что он может пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он выразил устное согласие. Затем инспектор В.А.А. отправился в патрульный автомобиль составлять документы, он в это время стоял рядом с автомобилем. Перед ним стоял инспектор ДПС Ц.Д.Н., который фиксировал на видеокамеру все происходящее, в результате чего он был крайне недоволен всей сложившейся ситуацией, стал себя агрессивно вести по отношению к сотруднику ДПС Ц.Д.Н. и нанёс удар правой руки по правой кисти инспектора Ц.Д.Н., в которой у него находилась видеокамера. От удара видеокамера была выбита и руки, улетела на несколько метров и упала на землю. После оформления протокола направления на медицинское освидетельствование инспектор В.А.А. вышел из автомобиля, подошел к нему и стал разъяснять порядок прохождения, в это время инспектор И.И.В. снимал процедуру на камеру мобильного телефона, он дал устное согласие на прохождение медицинского освидетельствования и поставил в протоколе подпись в виде крестика, пояснив, что это его подпись. Около 22 часов 35 минут он в сопровождении двух патрульных автомобилей ГИБДД направился в приёмное отделение ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В приёмном отделении присутствовала фельдшер, которой он стал говорить о том, что его задержали в огороде собственного дома, что он не управлял транспортным средством. Фельдшер не провела медицинское освидетельствование, пояснив это тем, что он отказался от подписи и не дал свое согласие на проведение освидетельствования. Сотрудниками ДПС было принято решение отправиться в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Около 23 часов 40 минут он совместно с двумя экипажами ГИБДД прибыл в г. Калязин в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в приемном отделении, он не желал, чтобы проводили данную процедуру, поэтому он стал вести себя грубо по отношению к врачу и всячески мешал ему, врач поставил в акте отметку о том, что он воспрепятствовал проведению медицинского освидетельствования. Далее он был доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Когда он протрезвел, он осознал, что неправильно повёл себя по отношению к инспекторам ДПС С.А.С и Ц.Д.Н., он очень сожалеет о случившемся. Он был пьян, поэтому и повёл себя в этой ситуации неправильно и несправедливо в отношении инспекторов ДПС С.А.С. и Ц.Д.Н., применив к ним насилие (т. 2 л.д. 163-168, 186-191).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля В.С.А. 2 января 2020 г. он, К.Д.Г. и Шабашов Е.В. находились у последнего в офисе по адресу: <адрес>, где отмечали его день рождения и употребляли спиртные напитки. Около 21 часа 45 минут 2 января 2020 г. Шабашов Е.В. уехал домой на автомобиле Митсубиси Л 200 регистрационный знак № (т. 1 л.д. 207-209).

Потерпевший С.А.С. в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода №1 (дислокация г. Тверь) роты №2 отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. Около 20 часов 00 минут 2 января 2020 г. на основании распоряжения командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области в рамках профилактического мероприятия «Контроль трезвости» он и инспектор ДПС В.А.А. на патрульном автомобиле Рено Дастер, регистрационный знак №, инспекторы ДПС И.И.В. и Ц.Д.Н. на патрульном автомобиле Рено – Логан, регистрационный знак №, прибыли в г. Кашин, где стали осуществлять надзор за дорожным движением. Они остановились около дома 1 по ул. Крестьянская г. Кашин у перекрестка улиц Льва Толстого и Крестьянская г. Кашин Тверской области. Около 22 часов 05 минут 2 января 2020 г. он жезлом подал требование об остановке водителю автомобиля чёрного цвета Митсубиси Л 200, регистрационный знак №, двигавшемуся по ул. Льва Толстого в направлении перекрестка с ул. Крестьянская и повернувшему на ул. Крестьянская г. Кашин. На его требование автомобиль остановился, он направился к указанному автомобилю, который, как только он приблизился, резко начал движение вперёд по ул. Крестьянская г. Кашин, при этом водитель указанного автомобиля предпринял маневр объезда. Они начали преследование автомобиля Митсубиси Л 200, регистрационный знак № на патрульном автомобиле, на котором включили проблесковые маячки, в ходе преследования через громкоговоритель водителю высказывались неоднократные требования об остановке, которые тот игнорировал. Водитель проехал по ул. Крестьянская, повернул на <адрес> и остановился у дома №, перед которым территория со стороны улицы огорожена не высоким металлическим открытым забором с калиткой, далее слева от которого расположен забор с кирпичными столбами и металлической калиткой. Их патрульный автомобиль практически сразу же остановился за преследуемым автомобилем. После остановки из преследуемого автомобиля с водительского места вышел Шабашов Е.В., который прошёл к калитке. Он пошёл следом и приблизился к Шабашову Е.В., который находился у металлической калитки и пытался её открыть. Он представился, назвав свою должность, звание и фамилию, потребовал остановиться и вернуться к автомобилю. На его обращение Шабашов Е.В. не отреагировал, продолжал открывать калитку забора. Сразу за ним к калитке забора подошёл инспектор В.А.А. От Шабашова Е.В. исходил запах алкоголя, у него было поведение, не соответствующее обстановке, указанные признаки опьянения свидетельствовали о совершении Шабашовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Он и В.А.А. стали требовать от Шабашова Е.В. остановиться и пройти в патрульный автомобиль ДПС. Шабашов Е.В. выполнить их требования отказался. Он двумя руками схватил Шабашова Е.В. за одежду, чтобы Шабашов Е.В. не скрылся во дворе дома. Шабашов Е.В. повернулся к нему, стал вести себя агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, хватал руками за форму, кулаком правой руки с силой нанёс ему 1 удар в область груди спереди, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие, упал и ударился лбом справа о металлическую калитку и левой кистью о землю с наледью. От удара лбом он испытал физическую боль. Он встал, после чего он и В.А.А. завели Шабашову Е.В. руки за спину и провели его к патрульному автомобилю. В.А.А. по рации вызвал экипаж ДПС в составе И.И.В. и Ц.Д.Н., которым они сообщили о выявленном правонарушении и противодействии Шабашова Е.В. Далее Шабашов Е.В. сел в патрульный автомобиль для составления документов, где В.А.А. начал с использованием личной видеокамеры марки «Sony» составлять в отношении Шабашова Е.В. документы. Через несколько минут Шабашов Е.В. вышел из патрульного автомобиля, объяснив, что не хочет находиться внутри патрульной машины, так как там ведётся видеозапись. В.А.А. вышел из патрульного автомобиля за Шабашовым Е.В. для продолжения составления документов, при этом передал инспектору ДПС Ц.Д.Н. видеокамеру. Находясь на улице, В.А.А. разъяснил Шабашову Е.В. права, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Шабашов Е.В. отказался знакомится. В.А.А. предложил Шабашову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора, от прохождения которого Шабашов Е.В. отказался, после чего Шабашову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Шабашов Е.В. выразил устное согласие. В.А.А. отправился в патрульный автомобиль для составления протокола. Шабашов Е.В. стал выражаться нецензурной бранью в отношении Ц.Д.Н., который продолжал фиксировать видеокамерой совершение процессуальных действий, предъявлять претензии по поводу видеосъёмки, ладонью правой руки нанёс Ц.Д.Н. один удар по правой руке в область кисти, в которой у Ц.Д.Н. находилась видеокамера, отчего видеокамера упала на землю. После оформления протокола о направления на медицинское освидетельствование они приехали сначала в Кашинскую ЦРБ, затем в Калязинскую ЦРБ, где Шабашов Е.В. отказался проходить медицинское освидетельствование. Шабашов Е.В. был доставлен ими в МО МВД России «Кашинский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отделе полиции он составил рапорт на имя начальника МО МВД России Кашинский, в котором сообщил о применении Шабашовым Е.В. к нему и Ц.Д.Н. насилия в связи с исполнением ими должностных обязанностей. От действий Шабашова Е.В. у него были ссадины на левой кисти, в области лба справа, он испытывал головную боль, головокружение и подташнивание. с 3 января 2020 г. по 10. января 2020 г. он находился на стационарном лечении, с 13 января 2020 г по 23 января 2020 г. на амбулаторном лечении.

Такие же обстоятельства потерпевший С.А.С. изложил в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 79-96), при этом указал месторасположение дома 6 по ул. Калязинская г. Кашинн, где после преследования им был остановлен Шабашов Е.В. и рядом с которым ему и Ц.Д.Н. были причинены Шабашовым Е.В. телесные повреждения. На представленном манекене продемонстрировал, как именно и куда Шабашов Е.В. нанёс ему удар – правым кулаком в область груди спереди, продемонстрировал, как он из-за удара начал падать, указал место на калитке, о которое ударился - металлическую вертикальную часть каркаса калитки снизу, указал место, которым ударился – область лба справа, а так же на область пястно-фаланговых суставов левой кисти.

Аналогичные показания в судебном заседании дал потерпевший Цыганков Д.Н., инспектор ДПС взвода №1 (дислокация г. Тверь) роты №2 отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области дополнив, что около 22 часов 2 января 2020 г. по указанию инспектора ДПС В.А.А. он и И.И.В. прибыли по адресу: <адрес> оказать содействие составлении процессуальных документов в отношении Шабашова Е.В. В ходе ведения им видеосъёмки Шабашов Е.В. стал агрессивно разговаривать, резко правой рукой нанёс ему один удар по правой руке в область кисти, в которой у него находилась видеокамера, от чего он испытал физическую боли, камера улетела на несколько метров в сторону, упав на землю.

Аналогичные данным потерпевшими показаниям в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показания свидетелей Виноградова А.А. и Иванова И.В. (т. 1 л.д. 140-146, 147-151, 164-170, 171-176).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля В.И.Н. следует, что она с 20 часов 00 минут 2 января 2020 г. до 08 часов 3 января 2020 г. она являлась дежурным врачом в приёмном отделении ГБУЗ «Кашинская ЦРБ», куда около 22 часов 40 минут пришли Шабашов Е.В. и инспекторы ДПС С.А.С. и В.А.А. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Шабашов Е.В. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вёл себя неадекватно и агрессивно, препятствовал проведению освидетельствования, которое она не стала проводить (т. 1 л.д. 200-203).

Свидетель К.В.П. показал, что он работает врачом-неврологом ГБУЗ «Калязинская ЦРБ», с 08 часов 00 минут 2 января 2020 г. до 8 часов 00 минут 3 января 2020 он дежурил в приёмном отделении ГБУЗ «Калязинская ЦРБ». Около 23 часов 40 минут 2 января 2020 г. в ЦРБ пришёл Шабашов Е.В. в сопровождении инспекторов ДПС с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он объяснил Шабашову Е.В. порядок проведения медицинского освидетельствования. Шабашов Е.В. стал требовать от него лицензию на проведение освидетельствования, его поведение было крайне агрессивным, он показал Шабашову Е.В. свое удостоверение на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Около 23 часов 50 минут он предложил Шабашову Е.В. пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, сдать анализ мочи, на что Шабашов Е.В. отказался, при этом высказывался в грубой форме. Он зафиксировал в акте, что Шабашов Е.В. отказался от проведения освидетельствования.

Из оглашённых показаний свидетеля Л.Н.В., врача-нейрохирурга ГБУЗ «Больницы скорой медицинской помощи», подтверждённых им в судебном заседании, следует, что около 15 часов 00 минут 3 января 2020 г. в приёмное отделение обратился С.А.С., который был им осмотрен, которому была проведена компьютерная томография мозга. С.А.С. жаловался на головные боли и тошноту, у него были обнаружены осаднение в лобной области справа и подкожная гематома в лобной височной области справа. С.А.С. был установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, после чего С.А.С. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение, где находился на лечении в стационарном режиме.

Показания подсудимого, данные в статусе подозреваемого и обвиняемого, потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ выпискам РёР· приказа начальника РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области РѕС‚ 25 февраля 2019 Рі. в„–75 Р»/СЃ Р’.Рђ.Рђ. назначен РЅР° должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) РІР·РІРѕРґР° в„–1 (дислокация Рі. Тверь) роты в„–2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения РЈРњР’Р”, РЎ.Рђ.РЎ., Р¦.Р”.Рќ. Рё И.И.Р’. - РЅР° должность инспектора (дорожно-патрульной службы) РІР·РІРѕРґР° в„–1 (дислокация Рі. Тверь) роты в„–2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения РЈРњР’Р” (С‚.1 Р».Рґ. 104, 133, 152, 177).

Из должностных инструкций старшего инспектора ДПС и инспектора ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области следует, что В.А.А., С.А.С., Ц.Д.Н. и И.И.В. обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования) (т. 1 л.д. 98-103, 127-132, 154-159, 180-186).

Копиями распоряжения командира отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД по Тверской области от 31 декабря 2019 г. №24/5732, постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 2 января 2020 г. установлено, что с 17 часов 00 минут 2 января 2020 г. до 5 часов 00 минут 3 января 2020 г. инспекторы ДПС В.А.А, С.А.С., Ц.Д.Н. и И.И.В. несли службу в рамках мероприятия «Контроль трезвости» на территории, подведомственной МО МВД России «Кашинский» (т. 1 л.д. 51-53, 54-55).

В 22 часа 25 минут 2 января 2020 г. старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД по Тверской области В.А.А. с применением видеозаписи был составлен протокол 69 ОТ №046403, на основании которого Шабашов Е.В. отстранён от управления автомобилем Мицубиси Л 200, регистрационный знак №, при наличии запаха алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 57).

Из сведений, имеющихся в протоколе 69 НА №022573 следует, что в 22 часа 35 минут 2 января 2020 г. Шабашов Е.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шабашов Е.В. выразил устное согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 58).

В 00 час 55 минут 3 января 2020 г. старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД по Тверской области В.А.А. в отношении Шабашова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК №150707 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 60).

3 января 2020 г. инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области С.А.С. составил рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором указал, что 2 января 2020 г. им и старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области В.А.А. при проведении профилактического мероприятия «Контроль трезвости» у дома 1 по ул. Крестьянская г. Кашин предпринята попытка остановки автомобиля Мицубиси Л 200, регистрационный знак №, водитель которого данное требование проигнорировал и продолжил движение. После этого им и старшим инспектором Виноградовым А.А. осуществлено преследование указанного автомобиля, который остановился у дома по адресу: <адрес>. Водитель проследовал к калитке дома, он проследовал за водителем, представился, потребовал остановиться и вернуться к автомобилю. На его требования водитель не реагировал, попытался отпереть калитку и зайти во двор дома, после этого водитель нанёс ему удар кулаком в грудь, от которого он упал и ударился лбом о калитку забора. В ходе дальнейшего оформления материала об административном правонарушении водитель указанного автомобиля рукой нанёс удар по руке производившему видеозапись инспектору Ц.Д.Н., выбив камеру из рук. Водителем указанного автомобиля являлся Шабашов Е.В. (т. 1 л.д. 12-13)

Заявления С.А.С. и Ц.Д.Н., в котором они просит привлечь к уголовной ответственности Шабашова Е.В., который 2 января 2020 г. рядом с домом по адресу: <адрес>, применил к ним насилие – нанёс С.А.С. один удар кулаком правой руки в область груди, от чего он упал и ударился правой стороны головы о металлическую калитку, почувствовав при этом сильную физическую боль, нанёс Ц.Д.Н. один удар рукой по правой кисти, причинив физическую боль, поступило в МО МВД России «Кашинский» 3 января 2020 г. (т. 1 л.д. 9, 10).

В ходе осмотра 3 января 2020 г. территория у дома <адрес>, являющегося местом совершения преступления, участвующий в осмотре В.А.А. указал на металлическую калитку забора палисадника и пояснил, что данная калитка находилась в открытом состоянии, когда он и Ц.Д.Н. подъехали к дому; указал на дальнюю калитку забора слева от дома, которая ведёт во двор дома, и пояснил, что около данной калитки он и С.А.С. догнали Шабашова Е.В., где Шабашов Е.В. впоследствии нанёс удар С.А.С.; указал месторасположение патрульного автомобиля, рядом с которым Шабашов Е.В. нанёс удар Ц.Д.Н. по руке (т. 1 л.д. 15- 26).

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 3 января 2020 г. №2 у С.А.С. имеются <данные изъяты>, которые возникли в результате действия твёрдых тупых предметов менее чем за 1 сутки до начала осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека, а так же обнаружены <данные изъяты>, которые возникли так же менее чем за 1 сутки до начала осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы в результате действия твердых тупых предметов. Исходя из того, что у потерпевшего имелись жалобы на головную боль, головокружение, подташнивание, решить вопрос о наличии или отсутствии у С.А.С. <данные изъяты>, можно будет после получения медицинских документов на его имя (т. 1 л.д. 223).

Согласно сообщению ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» от 10 января 2020 г. С.А.С. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 3 января 2020 г. по 10 января 2020 г., выписан из стационара в удовлетворительном состоянии под дальнейшее наблюдение и лечение у невролога по месту жительства (т. 1 л.д. 231).

Согласно протоколам выемки от 29 января 2020 г. в помещении ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» и в помещении ФКУЗ МСЧ МВД изъяты медицинские карты больного С.А.С. (т. 1 л.д. 243-247, т. 2 л.д. 1-5).

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 28 февраля 2020 г. № 24/2 у С.А.С. при обращении в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» имелись следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения возникли в результате действия твердых тупых предметов менее чем за 1 сутки, до начала осмотра при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы, то есть 2 января 2020 г.

<данные изъяты> – влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупностью с <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью.

<данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека.

Не исключена возможность того, что С.А.С. мог испытать физическую боль при получении данных телесных повреждений, так как в кожных покровах имеются окончания нервных волокон, отвечающих за болевые ощущения, и при их раздражении (применении физического воздействия) ощущается физическая боль.

В результате удара кулаком в область груди у С.А.С. телесных повреждений могло не образоваться, так как не каждое травмирующее воздействие сопровождается появлением телесного повреждения, но не исключена возможность того, что он мог испытать физическую боль.

У С.А.С. в результате падения и последующего соударения головой о вертикальную металлическую часть калитки забора могли образоваться следующие телесные повреждения: <данные изъяты> о чём могут свидетельствовать материалы уголовного дела №12002280009040002, изученные при производстве судебно-медицинской экспертизы (протокол допроса потерпевшего С.А.С., протокол проверки показаний потерпевшего С.А.С. на месте с фототаблицей).

У С.А.С. в результате падения и последующего соударения левой кистью о землю могли образоваться следующие телесные повреждения:
2 ссадины в области пястно-фаланговых суставов левой кисти (т. 2 л.д. 38-40).

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 3 января 2020 г. №1 у Ц.Д.Н. при проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, что не исключает возможности применения по отношению к нему действий, сопровождающихся физической болью (т. 2 л.д. 55).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 4 января 2020 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем осмотрен изъятый у В.А.А. диск формата DVD-R, содержащий 5 файлов видеозаписи с наименованиями 20200102_223447, 20200102_224436, 20200102_231015, 20200103_021820, M2U00924, на которых зафиксировано отстранение Шабашова Е.В. от управления транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его согласие от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 2 л.д. 90-95, 96-116).

В этот же день 5 файлов видеозаписей с наименованиями 20200102_223447, 20200102_224436, 20200102_231015, 20200103_021820, M2U00924 на оптическом диске признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 117, 118).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 5 января 2020 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем осмотрен изъятый у Шабашова Е.В. мобильный телефон марки «Iphone 6», содержащий 2 файла видеозаписи с наименованиями IMG_2503.avi, IMG_2504.avi, на которых зафиксировано составление МО МВД России «Кашинский» в отношении Шабашова Е.В. протокола об административном правонарушении В ходе осмотра указанные файлы видеозаписи были осмотрены и перекопированы на оптический диск (т. 2 л.д. 121-126, 127-134).

В этот же день 2 файла видеозаписей с наименованиями IMG_2503.avi, IMG_2504.avi на оптическом диске признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 137, 138).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Шабашова Е.В. в совершении каждого инкриминируемого ему преступления.

Показания Шабашова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными.

Показания подсудимого Шабашова Е.В. о месте нанесения им удара в область груди С.А.С., по руке Ц.Д.Н., механизме их нанесения полностью соответствуют показаниям потерпевших и локализации телесных повреждений на голове С.А.С., объективно установленной в ходе судебно-медицинских экспертиз.

Показаниям потерпевших и свидетелей суд полностью доверяет, так как они логичны, последовательны, достаточно подробные в деталях, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Оснований для оговора Шабашова Е.В. потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, ранее потерпевшие и свидетели каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имели, за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены об уголовной ответственности.

Содержание вышеизложенных документов полностью соответствует свидетельским показаниям.

Проведённые по делу судебные экспертизы назначены с соблюдений порядка и условий, предусмотренных статьями 195, 196, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при их назначении и проведении в полной мере соблюдены права обвиняемого и потерпевших по делу, предусмотренные статьёй 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертные заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составлены высококвалифицированными специалистами в соответствующих областях, имеющими необходимые опыт работы и образование, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять их выводам у суда не имеется.

Оглашённые в суде протоколы иных следственных действий тоже являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд оценивает как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шабашова Е.В., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Шабашов Е.В., осознавая, что потерпевшие С.А.С. и Ц.Д.Н. являются представителями правоохранительных органов и находятся при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, со значительной силой нанёс С.А.С. один удар в область груди, от которого С.А.С. потерял равновесие и с высоты собственного роста упал на указанном участке местности и с достаточной силой ударился правой лобной областью о металлическую вертикальную часть каркаса калитки, а Ц.Д.Н. один удар ладонью в область кисти правой руки, причинив потерпевшему С.А.С. травму, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и причинившую лёгкий вред здоровью, и причинив потерпевшему Ц.Д.Н. физическую боль.

Решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершённых Шабашовым Е.В. преступлений и учитывает, в частности, способ, место совершения преступлений, предшествующее преступлениям и последующее поведение виновного. Действия Шабашова Е.В. следует расценивать как умышленные, совершённые с прямым умыслом.

Суд полагает, что преступления Шабашовым Е.В. совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемых ему деяний его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённые преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Шабашова Е.В. в отношении потерпевшего С.А.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении потерпевшего Ц.Д.Н. - по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, совершённое им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - к категории тяжких, направлены против порядка управления.

При изучении данных о личности Шабашова Е.В. установлено, что он проживает в г. Кашин по месту регистрации, имеет фактические семейные отношения, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, <данные изъяты>, занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет награды за участие в боевых действиях и за боевые заслуги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шабашова Е.В., по каждому преступлению суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, связанные с принесением извинений потерпевшим.

К иным смягчающим обстоятельствам по каждому преступлению в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья Шабашова Е.В., а также тот факт, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Шабашов Е.В. привёл себя, употребляя спиртные напитки в течение дня – 2 января 2020 г., сняло внутренний контроль за его поведением, породило чувство вседозволенности, вызвало немотивированную агрессию, что привело к совершению им преступлений. Сам подсудимый Шабашов Е.В. в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение оказало влияние на его противоправное поведение, что, если бы был трезвый, то не совершил бы преступления.

В связи с чем суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шабашова Е.В., по каждому преступлению совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, является альтернативной, за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с учётом характера и степени общественной опасности совершённых Шабашовым Е.В. преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначением именно этого наказания будут достигнуты цели наказания: восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шабашова Е.В. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Назначая условное наказание, суд на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых судом обязанностей.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений РІ соответствии СЃ частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, связанных СЃ мотивами Рё целями преступлений, поведением РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, Р° также РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли Р±С‹ РїСЂРё назначении наказания применить статью 64 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РџРѕС‚ерпевшими РЎ.Рђ.РЎ. Рё Р¦.Р”.Рќ. Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Шабашову Р•.Р’. заявлены гражданские РёСЃРєРё Рѕ взыскании 150 000 рублей Рё 60 000 рублей соответственно РІ счёт компенсации морального вреда.

    Р’ обоснование заявленного гражданского РёСЃРєР° потерпевшие указали, что действиями Шабашова Р•.Р’. РёРј причинены нравственные страдания, РѕС‚ которых РѕРЅРё испытали физическую боль, РїСЂРё этом унизили РёС… честь Рё достоинство, как гражданина Рё сотрудника органов внутренних дел.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Шабашов Р•.Р’. РІ судебном заседании исковые требования потерпевших РЎ.Рђ.РЎ. Рё Р¦.Р”.Рќ. Рѕ взыскании компенсации морального вреда признал частично РІ размере 15 000 рублей Рё 5 000 рублей соответственно.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьёй 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причинённых потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости.

    РЎСѓРґРѕРј установлена РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ применении насилия РІ отношении представителей власти, что свидетельствует Рѕ причинении потерпевшим РїРѕ РІРёРЅРµ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ нравственных Рё физических страданий РѕС‚ причинённой физической боли, Р° потому требования потерпевших Рѕ взыскании СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ компенсации морального вреда СЃСѓРґ считает обоснованными.

    РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґ учитывает фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер причинённых потерпевшим физических Рё нравственных страданий, возраст Рё индивидуальные особенности РёС… личности, материальное Рё семейное положение РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Рё СЃ учётом требований разумности Рё справедливости полагает необходимым взыскать СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Шабашова Р•.Р’. РІ пользу потерпевших РЎ.Рђ.РЎ. Рё Р¦.Р”.Рќ. компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 35 000 рублей Рё 15 000 рублей соответственно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 310, 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Шабашова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Шабашова Евгения Викторовича наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шабашову Евгению Викторовичу наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Р’ соответствии СЃ частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации возложить РЅР° осуждённого Шабашова Р•.Р’. обязанности РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль Р·Р° поведением условно осуждённого; регулярно РѕРґРёРЅ раз РІ месяц являться РЅР° регистрацию РІ специализированный государственный орган РІ РґРЅРё, установленные данным органом.

Избранную в отношении Шабашова Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шабашова Евгения Викторовича в пользу Скустова Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Шабашова Евгения Викторовича в пользу Цыганкова Дениса Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 5 файлов видеозаписей с наименованиями 20200102_223447, 20200102_224436, 20200102_231015, 20200103_021820, M2U00924 на оптическом диске, 2 файла видеозаписей с наименованиями IMG_2503.avi, IMG_2504.avi на оптическом диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий