Решение по делу № 2-899/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-899/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

16 августа 2021 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Арсена Асадулаевича к Атлиеву Али Магомедмажутдиновичу о взыскании непокрытой страховым возмещением разницы фактического материального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Магомедов А.А. обратился в суд с названным иском.

В судебные заседания, назначенные на 22.07.2021, 16.08.2021 стороны не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела.

В направленном суду ходатайстве представитель истца Омаров А.Г. просил суд отложить дело на другой срок, поскольку он не имеется возможность принимать участие в суде.

Согласно п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Поскольку дата судебного заседания 16.08.2021 определена судом заблаговременно, истец и его представитель о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, определением суда от 16.08.2021 в удовлетворении ходатайства было отказано в виду его необоснованности.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, стороны по делу не явились по вторичному вызову, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Магомедова Арсена Асадулаевича к Атлиеву Али Магомедмажутдиновичу о взыскании непокрытой страховым возмещением разницы фактического материального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.А. Казаватов