Решение по делу № 2-6683/2023 от 01.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023г.                                 <адрес> МО

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "ЮниКредит ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023г. истец АО "ЮниКредит ФИО2" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, <дата> года рождения о взыскании долга по кредитному договору в сумме 1 323 815.01 руб., расходов по делу по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, было выяснено, что местом жительства ответчика с 30.01.2020г. является адрес: 140180, <адрес>.

Место жительства ответчика, указанное истцом в иске как: 140180, МО, <адрес>, не подтверждено.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от <дата> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, т.к. место жительства (регистрации) ответчика не входит в юрисдикцию Раменского городского суда <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Жуковский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер> по иску АО "ЮниКредит ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Жуковский городской суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья      О.А. Ермилова