Решение по делу № 2-3518/2021 от 01.09.2021

25RS0004-01-2021-004567-94

Дело № 2- 3518/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении секретаре Андреевских К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Смирнову В. Г., Смирнову М. М. в лице законного представителя Смирновой А. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 25.11.2013 со Смирновым М.Г. был заключен договор кредитования №13/3222/00000/404271, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 95 532 рубля, на срок до 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит. 16.11.2016 Смирнов М.Г. умер. Наследником заемщика является Смирнов В.Г. Задолженность по кредитному договору составляет 129 987 рублей 24 копейки. Просит указанную сумму взыскать с ответчика, а также расходы на уплату госпошлины 3 799 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» Толстикова С.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Смирнов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2013 между истцом и Смирновым М.Г. был заключен договор кредитования №13/3222/00000/404271, по которому Смирнову М.Г. были предоставлены денежные средства в размере 95 532 рубля, на срок 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

16.11.2016 Смирнов М.Г. умер. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Наследником заемщика является его несовершеннолетний сын Смирнов М.М., который в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя как наследник, принявший наследство.

12.05.2017 несовершеннолетний Смирнов М.М. в лице своего законного представителя – матери Смирновой А.Н. обратился к нотариусу Алексеевой Т.Г. за принятием наследства.

Сведений о принятии наследства после Смирнова М.Г. Смирновым В.Г., в материалах дела не имеется.

Согласно расчету банка, сумма задолженности по кредитному договору №13/3222/00000/404271 составляет 129 987 рублей 24 копейки, из которой: основной долг – 85 705 рублей 84 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44 281 рубль 40 копеек.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договоров и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчики суду не представили.

Учитывая, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка и взыскании со Смирнова М.М. в лице его законного представителя Смирновой А.Н. задолженности по кредитному договору.

Оснований для взыскания задолженности со Смирнова В.Г. в судебном заседании не установлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает со Смирнова М.М. в лице его законного представителя Смирновой А.Н. расходы на уплату госпошлины 3 799 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова М. М. в лице его законного представителя Смирновой А. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №13/3222/00000/404271 в сумме 129 987 рублей 24 копейки и расходы на уплату госпошлины в размере 3 799 рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Смирнову В. Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021.

Судья Е.А. Махонина