Решение по делу № 2-1004/2024 от 31.10.2024

№2-1004/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000357-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при помощнике судьи Беловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» ноября 2024 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Виноградовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2019 в размере 63 657 рублей 27 копеек, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 110 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2019 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Виноградовой Н.Г. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на оплату товаров/услуг в сумме 64 502 рублей 98 копеек под 19,892% годовых на срок 12 месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 19.01.2024 общая задолженность по кредитному договору составляет 87 400 рублей 64 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Виноградова Н.Г., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых просила применить к рассматриваемым правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Судом установлено, что 28.07.2019 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Виноградовой Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Виноградовой Н.Г. предоставлен кредит в сумме 64 502 рублей 98 копеек, из которых 55 832 рубля идут на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли. Срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок кредита 12 месяцев. Процентная ставка – 19,91% годовых.

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.

Ответчиком не оспаривалось, что ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обязательства по предоставлению кредита исполнены своевременно и в полном объеме.

Согласно положениям п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа составляет 5976 рублей 25 копеек, за исключением последнего месяца, в котором размер платежа составляет 5976 рублей 27 копеек.

На основании п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Виноградова Н.Г., являясь заемщиком по названному выше кредитному договору, надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» с настоящим исковым заявлением.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 19.01.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87 400 рублей 64 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 59 617 рублей 47 копеек, задолженность по процентам 4039 рублей 80 копеек, задолженность по неустойке 23 743 рубля 37 копеек.

При этом, в рамках рассматриваемого дела истцом предъявлена ко взысканию задолженность по основному долгу и процентам в размере 63 657 рублей 27 копеек. Требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлены.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из положений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). Из материалов дела следует, что истец предъявляет к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.07.2019. В соответствии с представленным графиком платежей по кредитному договору № от 28.07.2019, последний платеж в счет погашения задолженности в размере 5976 рублей 27 копеек должен был состояться 29.07.2020.К мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Виноградовой Н.Г. задолженности ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось 04.06.2021.Судебный приказ мировым судьей вынесен 11.06.2021. На основании определения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района от 23.06.2021 судебный приказ от 11.06.2021 отменен. Последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности совершен Виноградовой Н.Е. 13.02.2020.На момент обращения ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» с заявлением о вынесении судебного приказа оставшийся срок исковой давности, с учетом внесения последнего платежа 13.02.2020 (по платежу, который должен был состояться 29.02.2020 и по последующим платежам, в том числе по последнему платежу, который должен был состояться 29.07.2020), оставался 2 года 1 месяц 25 дней. С момента приостановления срока 04.06.2021 (обращение за судебным приказом) до истечения срока исковой давности оставалось более 6 месяцев, следовательно, оставшийся срок - 20 дней (срок с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены с 04.06.2021 по 23.06.2021) истекал 29.06.2023. Однако исковое заявление истцом подано в суд только 04.03.2024, то есть по истечению срока исковой давности, в том числе по последнему платежу в соответствии с представленным графиком платежей.Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», исковых требований в полном объеме. Также суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (<данные изъяты> к Виноградовой Н. Г. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2019 в размере 63 657 рублей 27 копеек, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2110 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024.

Судья          Е.А. Долгих