Решение по делу № 22-4109/2021 от 22.11.2021

В суде первой инстанции слушал дело судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-4109/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 28 декабря 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

адвоката Литвиненко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Камышного Д.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 февраля 2021 года, которым удовлетворено заявление адвоката Матаченко И.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи при рассмотрении материалов дела в интересах Камышного Д.В. и с осужденного

Камышного Д.В., <данные изъяты>,

взысканы процессуальные издержки в размере 11400 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Литвиненко Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Иванов Ю.В., действующий в интересах осужденного Камышного Д.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Камышного Д.В..

В судебном заседании суда первой инстанции интересы осужденного Камышного Д.В. представлял адвокат Матаченко И.В. по назначению суда.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.02.2021г. удовлетворено заявление адвоката Матаченко И.В. о выплате вознаграждения. Постановлено взыскать с Камышного Д.В. процессуальные издержки в размере 11400 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Матаченко И.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении материалов дела.

В апелляционной жалобе осужденный Камышный Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Ссылается на то, что он не заявлял ходатайства о назначении ему адвоката, суд самостоятельно назначил ему защитника. Обращает внимание на то, что адвокат никаких консультаций ему не давал, в колонии его не посещал. Просит отменить постановление суда.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что осужденный Камышный Д.В. в расписке об уведомлении о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, указал о том, что нуждается в услугах защитника. Из содержания расписки следует, что Камышному Д.В. были разъяснены положения ст.132 УПК РФ, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 14).

Для защиты интересов осужденного Камышного Д.В. судом первой инстанции была назначен адвокат Матаченко И.В., который ознакомился с материалами дела 18.01.2021г. (л.д. 16).

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 03.02.2021г. (л.д. 44-48) Камышному Д.В. разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Камышный Д.В. пояснил, что у него нет денежных средств на оплату труда адвоката, вместе с тем пояснил, что инвалидности либо заболеваний, которые могли бы препятствовать его трудоустройству, не имеет, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю не трудоустроен.

Выводы суда о взыскании с осужденного суммы, выплаченной адвокату Матаченко И.В., соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Камышного Д.В. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам дела осужденный Камышный Д.В. не был доставлен в судебное заседание суда первой инстанции 19.01.2021 г. (л.д. 18) по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем процессуальные издержки за указанный день не подлежат взысканию с осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 февраля 2021 года, которым удовлетворено заявление адвоката Матаченко И.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи при рассмотрении материалов дела в интересах Камышного Д.В. изменить.

Взыскать с осужденного Камышного Д.В., <данные изъяты> расходы за три дня работы в сумме 8550 рублей 00 копеек: 18.01.2021 г., 02.02.2021 г. – за ознакомление с материалами дела, 03.02.2021 г. – за участие адвоката Матаченко И.В. в судебном заседании по защите интересов осужденного Камышного Д.В.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий