Решение по делу № 2-896/2023 от 12.04.2023

УИД 04RS0010-01-2023-000690-33

Дело № 2-896/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО Сбербанк к Буянаева В.Д., Бальчинов В.В., ФИО9 в лице законного представителя Бальчинов В.В., ФИО10 в лице законного представителя Бальчинов В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО Сбербанк просил взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 154452,44 руб., в том числе просроченные проценты – 16623,22 руб., просроченный основной долг – 137829,22 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46302,85 руб., в том числе просроченные проценты – 5512,59 руб., просроченный основной долг – 40790,26 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5207,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 177207,94 руб. на срок 48 месяцев под 17,90 % годовых. Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО5 в сумме 107758,62 руб. на срок 24 месяцев под 19,90 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 154452,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 46302,85 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно сведениям нотариальной палаты к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело.

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 мая 2023 г. Бальчинов В.В., ФИО9 в лице законного представителя Бальчинова В.В., ФИО10 в лице законного представителя Бальчинов В.В., Буянаева В.Д. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Бальчинов В.В., ФИО9 в лице законного представителя Бальчинова В.В., ФИО10 в лице законного представителя Бальчинова В.В., Буянаева В.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 177207,94 руб. сроком на 48 месяцев под 17,90 % годовых.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 107758,62 руб. сроком на 24 месяца под 19,90 % годовых

Однако, обязательства по погашению кредитов в сроки и в порядке, предусмотренным договорами ФИО5 надлежаще не исполнялись.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа города Москвы Московской городской нотариальной палаты открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершей по закону являются: ее мать Буянаева В.Д., супруг Бальчинов В.В., сын ФИО9, дочь ФИО10, отец ФИО7 С заявлением о принятии наследственного имущества обратились мать умершей БуянаеваВ.Д., супруг умершей Бальчинов В.В., действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10

Наследственное имущество состоит из:

1) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимостьжилого домасоставляет 315253,15 руб.;

2) земельного участка с кадастровым номером № находящегося местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 188102,12 руб.

Таким образом, на дату смерти ФИО5 стоимость наследственного имущества определена в размере 503355,27 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 46302,85 руб., в том числе: 40790,26 руб. – просроченный основной долг, 5512,59 руб. - просроченные проценты.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 154452,44 руб., в том числе: 137829,22 руб. – просроченный основной долг, 16623,22 руб. - просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств иного размера задолженности, свойконтррасчет ответчики не представили.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным договорам, то задолженность заемщика по кредитам подлежит взысканию с наследников Буянаевой В.Д., Бальчинова В.В., ФИО9 в лице законного представителя Бальчинова В.В., ФИО10 в лице законного представителя Бальчинова В.В., в пределах стоимости наследственного имущества.

Платежным поручением подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 5207,55 руб.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207,55 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Буянаева В.Д. (паспорт №), Бальчинов В.В. (паспорт №), ФИО9 в лице законного представителя Бальчинов В.В., ФИО10 в лице законного представителя Бальчинов В.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 302 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг – 40 790 руб. 26 коп., просроченные проценты – 5 512 руб. 59 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154452 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 137 829 руб. 22 коп., просроченные проценты – 16 623 руб. 22 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 207 руб. 55 коп.;

всего взыскать 205 962 руб. 84 коп.

Взыскание с ответчиков Буянаева В.Д. (паспорт №), Бальчинов В.В. (паспорт №), ФИО9 в лице законного представителя Бальчинов В.В., ФИО10 в лице законного представителя Бальчинов В.В. производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не свыше 503355 руб. 27 коп.

Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2023 г.