Решение по делу № 2-6285/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-006449-04 производство № 2-6285/2023

г. Великий Новгород 16 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Громовой Т.Е., Веселову А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (ОГРН №) (далее также – Кооператив) с иском к Громовой Т.Е., Веселову А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по договору займа.

Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков остаток основного долга в размере 98 248 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 8 306 руб. и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 856 руб. – на общую сумму 108 410 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 98 248 руб., из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу; расходы по оплате госпошлины в размере 3 368,20 руб. и по оплате почтовых отправлений в адрес ответчиков в соответствии с приложенными копиями почтовых квитанций в сумме 157,20 руб.

Представитель Кооператива, ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Громова Т.Е. и ее представитель выразили согласие с иском, просили уменьшить неустойку и не взыскивать задолженность с Веселова А.Ю.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (часть 2 статьи 811).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Громова Т.Е. заключила с Кооперативом договор займа №, по условиям которого ей предоставлен заем в сумме 203 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 12% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей.

Согласно графику заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Веселовым А.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики производили платежи в соответствии с расчетом задолженности. Остаток основного долга составляет 98 248 руб.

Сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 12% годовых, составляет 8 306 руб.

Согласно условиям договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик (созаемщики) дополнительно уплачивают Займодавцу неустойку в размере 0,0546 % в день (что соответствует 19,93 % годовых) в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной
задолженности), а также все расходы займодавца по взысканию задолженности.

Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства, составляет 1 856 руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 410 руб.

Обоснованность расчета задолженности по процентам у суда сомнения не вызывает. Ответчиками свой обоснованный расчет задолженности по процентам суду не представлен, доказательства внесения платежей по договору займа так же не представлены.

Оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Следовательно, иск Кооператива подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368,20 руб., а также почтовые расходы в размере 157,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ИНН №) к Громовой Т.Е. (ИНН №), Веселову А.Ю. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Громовой Т.Е., Веселова А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» остаток основного долга в размере 98 248 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 8 306 руб. и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 856 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 98 248 руб. из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу настоящего решения; расходы по оплате госпошлины в размере 3 368,20 руб. и по оплате почтовых отправлений в размере 157,20 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

Решение принято в окончательной форме 6 декабря 2023 года.