Решение по делу № 11-75/2020 от 02.09.2020

№11-75/2020

36MS0033-01-2020-000003-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27.10.2020 г.                                                                                     г. Воронеж

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Репина Кирилла Павловича на определение мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.06.2020 года о возврате частной жалобы Репина Кирилла Павловича на определение мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.05.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.06.2020 года возвращена частная жалоба Репина Кирилла Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.05.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым определением мирового судьи от 05.06.2020 года, Репиным К.П. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.06.2020 года по гражданскому делу №2-15/2020 о возвращении частной жалобы Репина К.П. на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.05.2020 года отменить в полном объеме.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу мировой судья указал, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не предусмотрена.

Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с положениями ст. ст. 104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

Таким образом, вывод мирового судьи о возврате частной жалобы на определение от 05.06.2020 года является правильным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, не содержат правовых оснований для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.06.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Репина Кирилла Павловича - без удовлетворения.

Судья                       А.С. Нефедов