Решение по делу № 9-1117/2022 от 21.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Иванова О.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Емельяновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Емельяновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, за период с 27.01.2020 г. по 25.06.2020 г. в размере 30000 рублей в качестве суммы основного долга (тело долга), 45000 рублей в качестве суммы неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями пунктов 6, 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности и неустойки в порядке приказного производства.

Таким образом, иск ООО «Экспресс-Кредит» подан в Автозаводский районный суд г. Тольятти с нарушением правил подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством РФ.

Факт обращения с данным иском к мировому судье не подтвержден соответствующим процессуальным документом.

Судья считает, что ООО «Экспресс-Кредит» с данными требованиями необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Емельяновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу возможность обращения с данными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Иванова О.Б.