Решение от 26.05.2022 по делу № 2-1017/2022 от 14.01.2022

Дело (УИД) № 62RS0004-01-2021-004380-21    

Производство № 2-1017/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Белове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бахмутова Алексея Владимировича к Киселевой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бахмутов А.В. обратился в суд с иском к Киселевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2019. дд.мм.гггг. зарегистрирована смерть ФИО5 Нотариусом Рязанской областной нотариальной палаты Удалых Г.В. открыто наследственное дело, он (истец) является единственным вступившим в права наследником по закону. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.05.2019 по 22.09.2021 в размере 39 523 руб. 54 коп., проценты за пользование займом за период с 23.09.2021 по день фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 22.09.2021 в размере 26 325 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по день фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика, имеющей соответствующие полномочия, представлено заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 300 000 руб.

Третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    В силу положений п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, что 19.05.2019 между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал ответчику в долг 300 000 руб. на срок до 31.12.2019, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

    19.11.2020 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области 27.11.2020.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5, являлись истец и ФИО6, умершая дд.мм.гггг. (свидетельство о смерти №, выдано территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области дд.мм.гггг.), чья доля в наследстве перешла к ее наследнику по закону – истцу, ввиду непринятия в установленный срок наследства третьим лицом.

Изложенные обстоятельства установлены на основании материалов наследственного дела №, представленных нотариусом Удалых Г.В. по запросу суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что к истцу в порядке наследования по закону перешло имущественное право ФИО5 по договору займа, заключенному с ответчиком.

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства за исключением случаев прямо установленных законом не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, срок возврата денежных средств был определен до 31.12.2019.

В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратила.

    Указанное обстоятельство ответчиком было признано, в связи с чем ею представлено заявление о признании иска в части взыскания с нее в пользу истца суммы основного долга в размере 300 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика также процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из буквального толкования договора (расписки), которая не содержит юридической конструкции, которая бы могла свидетельствовать о беспроцентности договора, как и определенного соглашения относительно размера такого процента, суд приходит к выводу о том, что истец вправе получить с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Довод представителя ответчика о том, что поскольку договор займа не предусматривает возможность начисление процентов на сумму займа, они взысканию не подлежат, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 19.05.2019 по 22.09.2021 в размере 39 523 руб. 54 коп., а также с 23.09.2021 по день фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части начисленных процентов по займу за период с 19.05.2019 по 22.09.2021, поскольку он является арифметически правильным и полностью соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, произведен с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в заявленный период и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19.05.2019 по 22.09.2021 в размере 39 523 руб. 54 коп., а также с 23.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком в установленный договором займа срок (31.12.2019) денежные средства возвращены не были, с 31.12.2019 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

    Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 22.09.2021 в размере 26 325 руб. 59 коп. с последующим их начислением по день возврата ответчиком долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 22.09.2021, поскольку он является арифметически правильным и полностью соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, произведен с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в заявленный период и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами именно за период с 01.01.2020 по 22.09.2021 в размере 26 325 руб. 59 коп., поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, а также с 23.09.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 858 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.05.2019 ░░ 22.09.2021 ░ ░░░░░░░ 39 523 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 22.09.2021 ░ ░░░░░░░ 26 325 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 858 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23.09.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.09.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░