Решение по делу № 2-2392/2016 от 13.01.2016

    Дело № 2-2392/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Кондиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре,

17 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Гичевой М.С., Гичева В.А. действующих в собственных интересах и интересах ... С.В., Р.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гичева М.С., Гичев В.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гичевой С.В., Гичева Р.В. обратились в суд к администрации МО ГО «Сыктывкар» с требованиями предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, взамен непригодного для проживания.

В обоснование требований истцы указали, что согласно заключению Межведомственной комиссии администрации г.Сыктывкар (далее МВК АМО ГО «Сыктывкар»), жилое помещение которое занимает их семья по договору социального найма, признано пригодным для проживания в нем, однако по сведениям Филиала ФГУП «... по состоянию на ** ** ** степень износа дома ... составила ... %.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои требования, просили признать акт обследования помещения от ** ** ** б/н, выданный МВК АМО ГО «Сыктывкар» недействительным, также просили признать заключение об оценке соответствия помещения от ** ** ** №... о признании помещения пригодным для проживания недействительным.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по делу назначена судебная строительная экспертиза.

** ** **. в адрес суда поступило заключение эксперта, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ** ** **. с ** ** **. Истцы в судебное заседание не явились, по ходатайству представителя истца рассмотрение дела было отложено на ** ** **. с ** ** **., а затем на ** ** **. с ** ** **.. На указанные судебные заседания истцы явку не обеспечили, извещались судом надлежащим образом. От представителя истцов направлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью без предоставления подтверждающих данное обстоятельство доказательств.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истцы никаких ходатайств в суд не направляли, о рассмотрении дела были уведомлены, суд находит исковое заявление Гичевой М.С., Гичева В.А. действующих в собственных интересах и интересах ... С.В., Р.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении жилого помещения подлежащим оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гичевой М.С., Гичева В.А. действующих в собственных интересах и интересах ... С.В., Р.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении жилого помещения.

Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ф.А.Автушин